АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-13497/2020

04 марта 2021 года

г. Ставрополь

                                             Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года

                                          Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>), г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (ОГРН 

<

***>), пос. Анджиевский, 

о взыскании 99 642 руб. 16 коп. основного долга за водоотведение и водоснабжение по договору от 07.05.2018 № 2163 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, 65 руб. 57 коп. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, 3 988 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания «Гефест») о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение по договору от 07.05.2018 № 2163 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 99 642 руб. 16 коп., пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 65 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 988 руб.

Определением суда от 21.01.2021 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 66 345 руб. 32 коп., пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 65 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ранее представленном УФПС Ставропольского края письме от 24.12.2020 № МР26-11/8610 в ответ на запрос суда, из которого следует, что заказное письмо с копией определения от 13.11.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, адресованное ответчику, вручено представителю ООО «СК «Гефест» ФИО1

К дате судебного заседания от ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать в ответчика задолженность за водоотведение и водоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 46 335 руб. 48 коп., пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 65 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, от ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 18.02.2021 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв до 15 часов 00 минут 25.02.2021. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Во время перерыва в судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения относительно частичной оплаты задолженности ответчиком.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Истец и ответчик, извещенные в порядке пункта 4 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр» доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (РСО) и ООО «СК «Гефест» (исполнитель) заключили 07.05.2018 договор ресурсоснабжения № 2163 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, по условиям которого РСО подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществляет прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель оплачивает принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Почтовая, 9 (с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2018 № 1).

Согласно пункту 6.1 договора цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период.

Расчетным периодом для определения объема поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (пункт 5.1 договора). Исполнителем оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору РСО в период с 01.02.2020 по 31.05.2020 поставила исполнителю питьевую воду в объеме 1 425,185 куб.м и приняла сточные воды в объеме 633,337 куб.м на общую сумму 99 642 руб. 16 коп., что подтверждается актам об оказании услуг от 29.02.2020 № 3622/3474/2163, от 31.03.2020 № 3622/5125/2163, от 30.04.2020 № 3622/6424/2163 и от 31.05.2020 № 3622/7868/2163.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный ресурс не в полном объеме, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило ООО «СК «Гефест» претензию от 29.06.2020 № 36-04/6495 с требованием оплатить задолженность.

С учетом частичной оплаты, произведенной ООО «СК «Гефест», основной долг по договору от 07.05.2018 № 2163 за указанный период составил 46 335 руб. 48 коп., который истец и просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки ответчику питьевой воды и водоотведения на общую сумму 46 335 руб. 48 коп. за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 подтвержден имеющимися в деле документами.

ООО «СК «Гефест» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представило, факт поставки, объем ресурса не оспорило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод, требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 46 335 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.7. договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 составила 65 руб. 57 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его неверным, поскольку ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» неправильно определен период просрочки и ставка рефинансирования.

Просрочка исполнения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению наступает с 16 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем).

Статьей 193 ГК РФ закреплено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанных положений расчет пени по задолженности, возникшей в феврале 2020 года, следовало производить с 17.03.2020, так как в указанный месяц 15 число приходилось на нерабочий день – воскресенье, следовательно, последним днем исполнения обязательств в указанный месяц являлось 16.03.2020.

Кроме того, истцом неверно применена ставка рефинансирования, применению подлежала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 4,25%.

Произведя перерасчет пени с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 ответчику подлежала начислению пеня в размере 58 руб. 98 коп., исходя из расчета: 4,25/300 х 20 816 руб. 79 коп. / 100 х 20 дней (с 17.03.2020 по 05.04.2020).

В остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Как следует из платежного поручения от 11.08.2020 № 41033, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» за рассмотрение иска к ООО «СК «Гефест» оплатило 3 988 руб.

Исходя из уточненного размера исковых требований (46 401 руб. 05 коп.), государственная пошлина подлежала уплате федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из данной нормы и с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в размере 99,99 процента цены иска, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 999 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 988 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Анджиевский, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 335 руб. 48 коп. основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 07.05.2018 № 2163 за период с 01.02.2020 по 31.05.2020, 58 руб. 98 коп. пени за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 и 1 999 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 988 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2020 № 41033.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                           Т.Н. Пекуш