АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                          Дело №А18 -3059/2022

Резолютивная часть решения оглашена 09  февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  10   февраля  2023 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 306770000388487 ИНН 

<

***>)   к  ГБУ «Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договорам услуг по стирке белья в размере  2 405 299, 45 рублей,  а  так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 027 рублей. При участии в судебном заседании от истца – ФИО3.(доверенность от 11.01.2021),  от ответчика- ФИО4. доверенность от 16.11. 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

установил:

Истец  обратился  в арбитражный суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам услуг поставки в размере  2 405 299, 45 рублей,  а  так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 027 рублей.

07.02.2023 года через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 2 098 892, 49 рублей, в связи с частичной оплатой долга. так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной  пошлины.

Из заявления следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказание услуг по контракту.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал  в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГБУ «ИРКБ им. А.О. Ахушкова» и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 заключен государственный контракт ГК № 0897  от 17.07.2021 года;

02.02.2022 года был заключен догоовор № 227С/2022 на оказание услуг по стирке белья;

15.03.2022 года заключен договор №210С/2022 на оказание услуг по стирке белья;

26.05.2022 года Был заключен Контракт № 0676.

По условиям, контрактов  и договоров поставщик обязуется осуществить в  соответствии со Спецификацией включая погрузочно –разгрузочные работы при доставке/заборе мягкого инвентаря и предоставление во временное пользование контейнеров для перевозки мягкого инвентаря до месторасположения Заказчика, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, принять и оплатить оказанные Услуги.

Истец оказал услуги  в полном объеме и должного качества,  согласно подписанным  между сторонам актами выполненных работ: акт № 81 от 31.01.2022 года; акт № 170 от 28.02.2022 года;  акт № 268 от 31.03.2022 года; акт №411 от 29.04.2022 года; акт№ 505 от 31.05.2022 года; акт № 458 от 28.02.2022 года; акт № 459 от 14.03.2022 года; акт № 269 от 31.03.2022 года; акт № 410 от 29.04.2022 года; акт № 507 от 31.05.2022 года; акт № 506 от 31.05.2022 года; акт № 644 от 30.06.2022 года ;акт № 787 от 31.07.2022 года; акт № 909 от 31.08.2022 года.

Истец  свою  часть  обязательств по контрактам и договорам выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

26.09.2022 года истцом была нарочно подана претензия с просьбой оплатить задолженность, что подтверждается отметкой и установлен срок оплаты задолженности в течении месяца. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены.

Поскольку требования не были исполнены, Индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Акты приема-передачи  товара, акты-сверки и акт об исполнении обязательств подтверждают факт поставки товаров ответчику. Указанные материалы дела содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, на претензию истца от 26.09.2022 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность не ответил, задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров  истцом ответчику подтверждается представленными  в материалы дела Актами приема-передачи  товара , актами-сверки и актом об исполнении обязательств. 

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 2 098 892, 49 рублей подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 027 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежные  поручения  № 1762  от 28.10.2022 года, № 1745 от 25.10.2022 года  об уплате государственной пошлины на сумму 35 027  рублей.

В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга.

Согласно ст. 333.40 в случае признания ответчиком долга, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной госпошлины пропорционально размеру признанной суммы долга в размере 24 519 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 508 рублей.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская  клиническая больница им. А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306770000388487 ИНН 

<

***>)   сумму основного долга в размере 2 098 892 (два миллион девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто два ) рубля 49 копеек  и расходы  по уплате государственной пошлины  в размере  10 508  рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины на сумму 24 519 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                               Гелисханова Р.З.