РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261711/22-12-2010

г. Москва

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО ГК «Экогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СИСТЕМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.538.500 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Экогарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СИСТЕМА» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.538.500 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 г. между ООО ГК «Экогарант» (далее - Заказчик) и ООО «СИСТЕМА» (далее -Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг по предоставлению техники №26/08/19, предусматривающий оказание следующих услуг: предоставление автотранспорта, строительной техники и механизмов.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора ООО ГК «Экогарант» направило заявку на предоставление техники на объект "Строительство многоуровневых транспортных развязок на пересечении автомобильной дороги "Солнцево-Бутово-Видное" с Боровским шоссе и Киевским шоссе с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью" и произвело авансовый платеж за аренду техники (экскаватора НИасЫ 240) на общую сумму 1 538 500 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в соответствии с выставленными ООО «СИСТЕМА» счетами: счет №14 от 02.05.2022 года на сумму 495 000,00 рублей; счет №15 от 09.05.2022 года на сумму 548 500,00 рублей; счет №16 от 11.05.2022 года на сумму 495 000,00 рублей.

Заказчик полностью перечислил авансовый платеж, что подтверждается платежным поручениями: № 507 от 19.05.2022 г. на сумму 495 000,00 рублей; № 508 от 19.05.2022 г. на сумму 548 500, 00 рублей; № 510 от 20.05.2022 г. на сумму 495 000,00 рублей.

Однако, фактически услуги не были оказаны, в связи с чем истец потребовал возвратить перечисленный аванс.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено. 

Таким образом, сумма денежных средств в размере 1.538.500 руб. удерживается ответчиком в отсутствии договорных отношений и обеспечения встречного исполнения обязательств, в связи чем является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ОГРН 1195074006676, ИНН 5043067087) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Экогарант» (ОГРН 1137746689772, ИНН 7730690286) суммы неосновательного обогащения в размере 1.538.500 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) руб. и государственную пошлину в размере 28.385 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов