АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                      дело №А48–10053/2019

13 января 2022 года                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13  января 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению ФИО2 (191119, г.Санкт-Петербург) – отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО3 (паспорт); от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Временный управляющий ООО «ЭкоТек»  ФИО3 10 января 2022 года представил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав временного управляющего, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» 31 июля 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд: признать ООО «ЭкоТек» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «Орелгортеплоэнерго» в третью очередь в размере 7 042 080,99 - сумма займов, 1 723 566,44 руб. - проценты за пользование займом, 53 657 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в третью очередь, учитываемые отдельно, с очередностью после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 4 493 207,71 руб. - повышенные проценты за пользование займом; утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП ОАУ «Возрождение», 107014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 03 сентября 2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-10053/2019.

26 ноября 2019 года Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» заявило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд: признать ООО «ЭкоТек» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «Орелгортеплоэнерго»: в третью очередь в размере 2 367 387,59 руб. – проценты за пользование займом, 52 076,42 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в третью очередь, учитываемые отдельно, с очередностью после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 972 823 руб. – повышенные(штрафные) проценты за пользование займом;  утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП ОАУ «Возрождение», 107014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение заявленных требований.

Определением суда от 29 декабря 2019 года отказано во введении наблюдения и оставлено заявление АО «Орелгортеплоэнерго» к ООО «ЭкоТек» о несостоятельности (банкротстве) без рассмотрения.

ФИО4 12 сентября 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании  ООО «ЭкоТек» несостоятельным (банкротом). 

05 апреля 2021 года ФИО4 уточнила заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 17 марта 2021 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) №А48-10053/2019.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленного требования отказал.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 декабря 2019 года по делу №А48-10053/2019 отказано во введении наблюдения, и заявление ФИО4 (Ленинградская область, г. Кудрово) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» о несостоятельности (банкротстве) оставлено без рассмотрения.

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) 01 апреля 2021 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании  ООО «ЭкоТек» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08 апреля 2021 года по делу №А48-10053/2019 заявление ФИО2 оставлено без движения до 22 апреля 2021 года.

20 апреля 2021 года ФИО2 через канцелярию суда представила документы во исполнение определения суда от 08.04.2021. Указала саморегулируемую организацию из членов которой будет назначен арбитражный управляющий, а именно СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ААУ  СРО «ЦААУ», адрес:  302528, 

<

...>).

Определением суда от 22 апреля 2021 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.

27 июля 2021 года ФИО2 представила ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит суд признать Должника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» несостоятельным (банкротом), включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность перед заявителем в размере 886 968,00 руб., из них: 810 000,00 руб. задолженность по заработной плате; 76 968,00 руб. компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 15.02.2018 по 15.03.2019, утвердить временным управляющим ООО «ЭкоТек» ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение", юридический адрес: 107014, 

<

...>; почтовый :  107078, 

<

...>.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 августа 2021 года года в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3,  являющийся членом СРО Саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (номер в  реестре 204, ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302040, г.Орел, а/я 96).

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан следующий вывод: восстановить платежеспособность ООО «ЭкоТек» не представляется возможным.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что имущества ООО «ЭкоТек» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий пояснил, что возможно выявление дополнительного имущества за счет оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности, убытков, розыску транспортных средств, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, а также с целью реализации имущества за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

По результатам подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» временным управляющим сделаны следующие выводы: в настоящий момент сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ЭкоТек» не предоставляется возможным. После получения дополнительных документов целесообразно провести дополнительную проверку и подготовить заключение по факту проверки правомерности действий руководителя по утрате имущества, а также анализ сделок и выявления причин прекращения деятельности Должника;  определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку в соответствии с п. 11 Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 года «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, производство по делу о банкротстве ООО «ЭкоТек» возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Также по результатам подготовки заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «ЭкоТек» сделаны следующие выводы: временным управляющим делается вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделки, по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве; сделки имеющие признаки подозрительности, установленные в ст. 61.3 Закона о банкротстве на данном этапе не выявлены.

Судом установлено, что 29.12.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЭкоТек». По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса составляет 52 752,67 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 15,80% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов признано неправомочным для принятия решений. 

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 77033743198  стр. 119№149(7111) от 21.08.2021, на сайте ЕФРСБ – 12.08.2021 (сообщение № 7152048). Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов. 

Согласно п.2 ст. 75 Закона о банкротстве законодателем предусмотрена возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения без решения первого собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона N 127-ФЗ о банкротстве), а именно при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно абз.3 п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», ФИО3 (номер в  реестре 204, ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302040, г.Орел, а/я 96), являющегося членом СРО Саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего  обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 06 июля 2022 года в  16  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал судебных заседаний №1 (первый  этаж).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в установленный судом срок провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-71-78 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                     Г.В. Постников