СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск

Дело № А27-18639/2023

 

Резолютивная часть постановления суда объявлена 28 марта 2024 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Логачева К.Д.,

                                               Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы (07АП-1424/24(1)), общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (07АП-1424/24(2)) на определение от 06.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18639/2023 (судья Бакулин А.В.), 

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 654034, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от ООО «Здоровье» - ФИО1 по доверенности от 21.04.2023 (подключение к веб-конференции не обеспечено); 

от иных лиц - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 06.10.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Здоровье». Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 586 879,64 руб. 

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего, – Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

Определением от 06.02.2024 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура – наблюдение; требования ФНС России в размере 31 775,38 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требования ФНС России в размере 528 214,28 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов; отдельно в реестре требований кредиторов учтены требования в размере 26 389,98 руб. пени и 500 руб. штрафа, как подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».

С судебным актом не согласились заявитель и должник, обратившиеся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Уполномоченный орган в жалобе указывает, что просил признать должника несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, указывал на отсутствие возможности финансирования, что не было учтено судом при вынесении оспариваемого определения.

Должник в жалобе указывает, что в отношении него не применимы признаки отсутствующего должника, поскольку в результате судебных споров в пользу ООО «Здоровье» будут взысканы денежные средства, достаточные для погашения требований уполномоченного органа. Также апеллянт указывает, что в отсутствие согласия заявителя финансировать процедуру банкротства, производство по делу подлежит прекращению.

Временный управляющий в отзыве указывает, что в результате судебных споров усматривается перспектива получения денежных средств, достаточных для оплаты расходов на процедуру банкротства, в связи с чем просит оставить определение суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Здоровье» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Кемеровской области – Кузбассу с 01.02.2010.

По состоянию на 05.10.2023 общая задолженность ООО «Здоровье» по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составила 586 879,64 руб., в т.ч. основной долг – 559 989,66 руб., пени – 26 389,98 руб., штраф – 500,00 руб. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 559 989,66 руб.

Задолженность сформировалась в результате представленных в налоговый орган деклараций: 

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 г. задолженность составила – 508 041,34 руб.; 

- по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда РФ (с 01.01.2017) – за 2 кв. 2022 г. задолженность составила – 31 775,38 руб.; 

- по страховым взносам в бюджет фонда обязат. мед. страхования за 2 кв. 2022 г. задолженность составила – 8 540,72 руб.; 

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2 кв. 2022 г. задолженность составила – 3 611,22 руб.;

- по транспортному налогу за 2-4 кв. 2022 г. задолженность составила – 8 021 руб.

Инспекцией приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, предусмотренные ст.ст. 45, 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом первой инстанции установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление Федеральной налоговой службы соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности перед Федеральной налоговой службой в материалы дела суд не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что сумма долга превышает 300 000 руб. и не погашена, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

При этом, требования уполномоченного органа, в части основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 31 775,38 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в размере 528 214,28 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов; требования в размере 26 389,98 руб. пени и 500 руб. штрафа подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме этого, принимая во внимание, что заявитель просил утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард», от Ассоциации поступила информация о кандидатуре ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Здоровье», временным управляющим должником утвержден ФИО2

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущества должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операций по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Уполномоченным органом представлен в материалы дела бухгалтерский баланс ООО «Здоровье» за 2022 год, согласно которому активы должника составили 49 759 000 руб., в т.ч. запасы - 2 835 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 10 924 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 36 000 000 руб. (расшифровка отсутствует). Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность от контрагентов должника, отсутствуют. За должником не зарегистрировано какое-либо движимое или недвижимое имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, уполномоченный орган заключил, что ООО «Здоровье» относится к должнику, имеющему недостаточные активы (должник с недостаточными активами), пополнение конкурсной массы возможно только за счет оспаривания сделки по отчуждению имущества, а также за счет средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности, возможность и перспективы получения которой будет установлена в процедуре банкротства.

При этом, заявителем казано, что неплатежеспособность ООО «Здоровье» является следствием недобросовестных действий контролирующих должника лиц, а именно отчуждением единственного ликвидного актива (специальная автомашина для перевозки молока, VIN 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>), наличие значительной кредиторской задолженности, при этом имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Хозяйственная деятельность ООО «Здоровье» отсутствует, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Обращаясь с заявлением уполномоченный орган указал, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным, тогда как введение процедуры наблюдение приведет лишь к увеличению расходов на проведение дополнительной процедуры банкротства. При этом, уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно, его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам исключается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Доказательства наличия у ООО «Здоровье» какого-либо имущества материалы дела не содержат.

При этом, подлежат отклонению доводы апеллянта ООО «Здоровье», который указывает, что в результате судебных споров в пользу ООО «Здоровье» будут взысканы денежные средства, достаточные для погашения требований уполномоченного органа.

Между тем, как установлено судом, в трёхлетний период, предшествующий подаче уполномоченным органом заявления в суд, должником отчуждено следующее имущество: специальная автомашина 470, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. В настоящее время по делу № А27-22166/2022 вынесено решение об отказе в признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности, рассмотрение дела находится в апелляционном суде. Кроме этого, на рассмотрении Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-15097/2023 о взыскании ООО «Здоровье» дебиторской задолженности с ФИО3 в размере 2 032 000 руб.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства достаточности принадлежащего должнику имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о чем заявлял уполномоченный орган суду первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассматриваемом случае имеются основания для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым учитывать, что уполномоченный орган представляет в деле о банкротстве публичные интересы, в связи с чем на него не могут быть возложены необоснованные финансовые риски, связанные с отсутствием на момент введения процедуры банкротства возможности достоверно установить, располагает ли должник достаточным для погашения судебных расходов имуществом.

Такое право уполномоченного органа подлежит реализации в частности посредством введения в отношении должника, достоверные доказательства достаточности имущества которого для погашения расходов по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют, конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в отношении ООО «Здоровье» подлежало введению конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права, не учтены вышеназванные правовые позиции, сделаны неправильные выводы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2024 в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в части введения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правомерно посчитал требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй и третьей очереди, апелляционный суд пришел к выводу, что в указанной части судебный акт изменению не подлежит.

Между тем, судом учитывается, что представляя кандидатуру арбитражного управляющего, СРО приложено согласие ФИО2, который в заявлении (в эл. виде 10.01.2024 14:33) выразил согласие на утверждение его временным управляющим должником, в связи с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит направлению на разрешение арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 06.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18639/2023 в части введения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Здоровье», (ИНН 

<

***>, 654034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направить на разрешение арбитражного суда первой инстанции.

В остальной части определение от 06.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18639/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО4 по чеку-ордеру от 09.02.2024 (операция 9).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   К.Д. Логачев

 

                                                                                                                             Е.В. Фаст