АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23141/2017

г. Ярославль

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", общество с ограниченной ответственностью "Светлояр"

о   взыскании   1122991.45  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 15.01.2018 и паспорту,

от третьих лиц 1, 2 – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 1122991,45 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра", сетевая организация), общество с ограниченной ответственностью "Светлояр".

Третье лицо 1 не явилось, извещено о месте и времени заседания надлежащим образом, направило отзыв на иск, в котором поддержало исковые требования истца в полном объеме, указало, что факт безучетного потребления ответчиком был установлен в ходе проверки, проведенной сетевой организацией, и подтверждается актом №76/002698 от 12.07.2017, оформленным в полном соответствии с требованиями законодательства РФ.

Третье лицо 2 не явилось, извещено о месте и времени заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме; возражал на отзыв ответчика, полагает, что факт безучетного потребления подтвержден материалами дела, пояснил, что расчет стоимости безучетного потребления произведен сетевой организацией.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва, пояснил, что 12.07.2016 у ответчика прекратилось право собственности на объект "Гараж с инженерными коммуникациями" (точка поставки "нежилое помещение (гараж) по ул.Батова, МКР № 7а стр.8") на основании договора купли-продажи будущей недвижимой вещи от 14.04.2016, акта приема-передачи от 08.07.2016. Новый собственник обязан был уведомить сетевую организацию о переходе права собственности. При составлении акта не присутствовал, акт составлен не в отношении потребителя, без уведомления потребителя, в отсутствие гарантирующего поставщика, расчет неверный, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие третьих лиц 1, 2 в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> МКР № 7, стр.8 (гараж), установлен прибор учета М230АRТ-02 СLN № 13149675.

29.01.2016 между истцом /Поставщик/ и ответчиком /Потребитель/ заключен договор снабжения электрической энергией № 6020778, в соответствии с которым Поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является отъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2016. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2016 по 16.09.2018 и последующей его пролонгацией (пункт 9.1 договора). 

Письмом от 21.12.2017 № 14-3/9803 истец уведомил ответчика о расторжении договора снабжения электрической энергией № 20778 от 29.01.2016 с 12.01.2018.

12.07.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – "Ярэнерго" проведена плановая проверка прибора учета М230АRТ-02 СLN № 13149675 на объекте по адресу: 

<

...> (гараж), в ходе которой выявлено нарушение: счетчик                      № 13149675 демонтирован, (самовольно), что зафиксировано в акте проверки приборов учета электроэнергии от 12.07.2017 № 76/279892 Ю. 

12.07.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – "Ярэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 76/002698. В указанном акте зафиксировано нарушение: самовольная замена прибора учета без согласования с РЭС  сработала и вскрыта пломба РЭС "Яргорэлектросеть". 

На основании акта о неучтенном потреблении от 12.07.2017 № 76/002698 истец ответчику произвел начисление стоимости безучетного электропотребления на основании пункта 195 Основных положений в размере 1122991,45 руб. 

Истец направил ответчику претензию об оплате стоимости безучетного потребления.

Оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не произведена. Истец предъявил иск в суд о взыскании стоимости безучетного потребления на основании статей 309, 544 ГК РФ, пунктов 192-195 Основных положений.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (по тексту - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений). 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений (в редакции на дату проведения проверки): в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

Как следует из материалов дела акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии, работы прибора учета и акт о неучтенном потреблении  от 12.07.2017 составлены не в отношении фактического потребителя электрической энергии (мощности) ООО "Градстрой".

14.04.2016 между ИП ФИО2 /Продавец/ и ООО "Градстрой" /Покупатель/ заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, согласно которому  Продавец обязуется приобрести и оформить в соответствии с действующим законодательством свое право собственности и после такого оформления передать в собственность Покупателя: земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером 76:23:011401:421, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража на 100 автомобилей с инженерными коммуникациями; гараж с инженерными коммуникациями, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер: 76:23:011401:7616, площадь 114,8 кв.м. количество этажей 1, адрес: 

<

...>.

Недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 08.07.2016. В Единый государственный реестр  на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись от 19.03.2018 № 76/106/001/2018-1001.

При смене владельца недвижимого имущества (и гаража, в котором расположены энергопринимающие устройства, и земельного участка) соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ). Передача имущества в комплексе новому собственнику создает для ответчика физическую невозможность самостоятельно принимать электроэнергию от истца, соблюдать режим ее потребления, что свидетельствует о невозможности признания ИП ФИО2 потребителем электроэнергии в спорный период. 

Доводы истца о том, что ответчик обязан был известить истца о смене собственника энергопринимающий устройств судом отклонены.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

В нарушение Основных положений в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного извещения ФИО2 о дате и времени проведения проверки. Проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета проведена сетевой организацией в отсутствие представителя гарантирующего поставщика. Ответчик опровергает свое нахождение 12.07.2017 на чужом объекте (ООО «Градстрой») и, соответственно, участие при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении от 12.07.2017.  Безусловных доказательств присутствия именно ФИО2 при составлении акта  в дело не представлено. В акте указано – «при присутствии потребителя (представителя) ИП ФИО2»… «потребитель (его представитель) от подписи отказался» при этом не указано кто участвовал и кто отказался от подписи (потребитель или его представитель). 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, расчет безучетного потребления также произведен сетевой организацией без учета статей 172, 195 Основных положений, даты последней проверки  (по акту от 12.07.2017 последняя проверка прибора учета была 20.01.2016). Основными положениями не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.