Четвертый арбитражный апелляционный суд 

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-8604/2024

г. Чита

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2025 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Будаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Молодежного муниципального образования - Администрации сельского поселения на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2025 года о взыскании судебных расходов по делу № А19-8604/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>/Шейнкмана, стр. 2/5, пом. 72а) к Администрации Молодежного муниципального образования - Администрации сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о признании незаконным постановления от 25.03.2024 № 97,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления Администрации Молодежного муниципального образования - Администрации сельского поселения от 25.03.2024 № 97.  

Определением суда от 19 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2025 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2025 года, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО ОА «Цитадель» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.  

Определением суда от 28 мая 2025 года заявление удовлетворено частично, с администрации в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с определением суда, администрация обжаловала его в апелляционном порядке.  

23 октября 2025 года в суд апелляционной инстанции от ООО ОА «Цитадель» поступило заявление об отказе от требования о взыскании судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов подписано представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности от 09 января 2025 года, предусматривающей право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.  

От администрации возражений на указанное заявление не поступило.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  

по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Указанные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе истца от иска подлежат применению по аналогии (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и к отказу от заявления о взыскании судебных расходов.  

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с отменой принятого по заявлению судебного акта.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» от заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 120000 руб.  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2025 года по делу № А19-8604/2024 отменить.  

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 120000 руб. по делу № А19-8604/2024 прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.А. Будаева