АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-262453/18-93-2873

08 мая 2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Продэксим" (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к ООО "Олива Премиум" (ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: Росфинмониторинг

о взыскании задолженности в размере 78 655 951, 55 руб.

при участии: 

от истца –  ФИО3 (дов. от 08.04.2019);

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Продэксим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ООО "Олива Премиум" о взыскании задолженности в размере 78 655 951, 55 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Олива Премиум",  Росфинмониторинг, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ч. ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 г. по делу № А40-20796/17-44-31-Б ООО «Продэксим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным, банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Между ООО «Продэксим», именуемое «Поставщик», и ООО «Олива Премиум», именуемое «Покупатель» были заключены следующие договоры поставки: №10/12-16 от 23 декабря 2016 г. и №11/12-16 от 26 декабря 2016 г.

ООО «Продэксим» в период с 10.01.2017 до 27.01.2017 произвело поставку товаров ООО «Олива Премиум» на сумму 78 655 951 руб. 55 коп., что подтверждается УПД: №1 от 10 января 2017г., №2 от 11 января 2017г., №3 от 12 января 2017 г.,  №4 от 13 января 2017 г., №5 от 16 января 2017 г., №6 от 17 января 2017 г., №7 от 18 января 2017 г., №8 от 19 января 2017 г., №9 от 20 января 2017 г., №10 от 23 января 2017 г., №11 от 24 января 2017 г., №12 от 25 января 2017 г., №13 от 26 января 2017 г., № 14 от 27 января 2017 г., №15 от 27 января 2017 г., №16 от 27 января 2017 г., №17 от 27 января 2017 г.

В результате поставки товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 78 655 951, 55 руб., которая до сих пор ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако сумма задолженности так и не была погашена.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства поставки товара, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, на основании чего исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 78 655 951,55 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олива Премиум" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продэксим" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 78 655 951 (семьдесят восемь миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олива Премиум" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков