Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10084/2017

г. Петрозаводск

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   19 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 11 – 14 декабря 2017 года  материалы дела по иску  общество с ограниченной ответственностью "Балтфорест"

к публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

о взыскании 2 117 124 руб. 64 коп.

при участии представителей:

истца, общество с ограниченной ответственностью "Балтфорест", - ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.09.2017; 

ответчика, публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром", - ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.05.2017, ФИО3, действующей на основании доверенности от  24.07.2017 (до перерыва), ФИО4, действующей на основании доверенности от  17.05.2017; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтфорест" (ОГРН: 1137847280746, ИНН: 7810448555; место нахождения: 196158, г. Санкт-Петербург, шоссе Московское, д. 46, далее – истец, ООО "Балтфорест") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390, место нахождения: 18035 Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; далее – ответчик, ПАО "ЛХК "Кареллеспром") о взыскании 2 117 124 руб. 64 коп. задолженности за работы, выполненные по договору №КЛП 12-01-2017/03 от 27.01.2017.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске;    доводы  ответчика, указанные в отзыве полагал необоснованными, пояснив, что в лесной декларации №249 от 24.05.2017, на основании которой ООО "Балтфорест" осуществляло заготовку древесины в квартале 120 Авдеевского участкового лесничества, отсутствует разрешение на строительство лесовозной дороги, задание на строительство дороги истец от ПАО "ЛХК "Кареллеспром" не получал, следовательно, не имел права осуществлять данные действия. Устройство подъездных путей выполнено ООО "Балтфорест" путем укладки настила к штабелям длиной  827,5 погонных метров. 05.06.2017 истец получил от ответчика письмо об отказе от производства работ по кварталу  120 Авдеевского участкового лесничества, вместе с тем от приемки работ, выполненных подрядчиком, ответчик отказался. Работы выполнены подрядчиком в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждено актом экспертизы. Представленные ответчиком документы о продолжении работ относятся к иной делянке, не являющейся предметом спора.   

Ответчик в отзыве на иск и дополнительных письменных объяснениях оспорил требования истца, указав, что у заказчика отсутствуют основания для    оплаты выполненных работ, поскольку ООО "Балтфорест" в полном объеме данные работы не выполнило: не произведена очистка делянки от порубочных остатков, не устроен подъездной путь для сортиментовозов (пункт 3.3.1 договора). Срок приемки работ и их оплаты по договору не наступил. Ответчик не давал согласия на досрочную оплату работ. ООО "Балтфорест" в нарушение пункта 3.3.1 договора без согласия заказчика использовало  622,72 кбм древесины (дрова) для укладки в заболоченные места, что исключает дальнейшую реализацию древесины ПАО "ЛХК "Кареллеспром"  и является ненадлежащим исполнением договора со стороны подрядчика. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве. Дополнительно указал, что после направления отказа от договора от 05.06.2017 заказчик фактически возобновил его действие путем направления согласования продления выполнения работ  по лесной декларации  №263 от 19.12.2016. 

В судебном заседании 11.12.2017 был объявлен перерыв  до 09 часов 00 минут 14.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.    

Между ПАО "ЛХК "Кареллеспром" (заказчик) и ООО "Балтфорест" (подрядчик) 27.01.2017 был заключен договор № КЛП 12-01-2017/03 (листы дела 11-24, далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял обязательство  своими силами и средствами выполнить комплекс работ, связанный с заготовкой древесины на лесных участках заказчика, а ответчик – принять и оплатить  выполненные работы. 

Комплекс работ включает подготовку лесосеки для заготовки древесины, заготовку лесоматериалов (в том числе: отвод и таксацию лесосек, валку, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку, складирование лесоматериалов на погрузочные площадки), очистку мест рубок от порубочных остатков,  подготовку лесосек  законченных рубкой к осмотру мест рубок, строительство, ремонт и содержание временных лесовозных дорог. Объемы и сроки работ указаны в приложении № 2. Результат работ принимается по акту (приложение № 3).     

Согласно пункту  4.1 договора ориентировочная стоимость договора составляет  30 680 000 рублей. Цена работ – 613,6 руб. за 1 кубометр заготовленных несортированных лесоматериалов круглых на сплошных и выборочных рубках (пункт 4.2. договора). 

Работы производятся на предоставленных подрядчику по акту и внесенных заказчиком в декларацию лесосеках (делянках). На каждую делянку составляется отдельный акт предоставления делянки для проведения работ (пункт  2.1 договора).

По акту от 29.05.2017 (лист дела 30) ПАО "ЛХК "Кареллеспром" передало ООО "Балтфорест" для заготовки делянку 2  выделы 25, 33, 34 квартала 120 Авдеевского участкового лесничества общей площадью 17,6 га объемом 4020 кубометров. 

Заготовка древесины на данной делянке регламентирована лесной декларацией  №249 от 24.05.2017 (листы дела 25-29). Согласно декларации №249 от  24.05.2017 срок заготовки составляет  с 03.06.2017 по 02.06.2018.            

Письмом от  05.06.2017 ПАО "ЛХК "Кареллеспром"  известило  ООО "Балтфорест"  о приостановке лесозаготовительных работ в квартале 120 Авдеевского участкового лесничества, потребовало возвращения оригиналов актов предоставления делянок  и предупредило о незаконности рубок.  

Письмом от  20.06.2017 истец известил ответчика о  выполнении работ на делянке 2 квартала 120 Авдеевского участкового лесничества и просил принять заготовленную в делянке древесину  по акту приема-передачи. 

Письмом от  20.07.2017 №01-97 (лист дела 38) ООО "Балтфорест" пригласило ПАО "ЛХК "Кареллеспром" на приемку работ по лесной декларации  №249 от 24.05.2017.  28.07.2017 представителями сторон был произведен обмер заготовленной древесины, по результатам которого были составлены акты от 28.07.2017    (листы дела 40, 41) о наличии на делянке 2983,81 кубометров древесины, уложенной в штабеля,  596,44 кубометров древесины, уложенной в настил. От подписания данных актов подрядчик отказался. 

Заказчик письмом от  02.08.2017 №01-313 (лист дела 42) пригласил подрядчика на повторный обмер древесины, по результатам которого составил акты  от  03.08.2017 (листы дела 43, 44), от подписания которых подрядчик также отказался. Согласно акту от  03.08.2017 на делянке в штабелях находится  2860, 5 кубометров древесины, объем древесины, уложенной в настил, составил  580,53 кубометров. 

В связи с наличием спора по количеству фактически заготовленной древесины подрядчик письмом от  04.08.2017 (лист дела 45) заявил о проведении экспертизы и пригласил  заказчика на участие в экспертном осмотре. Заказчик письмом от 07.08.2017 (лист дела 46) отказался от проведения экспертизы и участия в экспертном осмотре. 

Согласно акту экспертизы №003022 от 18.08.2017 (листы дела 51 -56), по состоянию на 14.08.2017 объем лесоматериалов, заготовленных ООО "Балтфорест" по договору с ПАО "ЛХК "Кареллеспром" на делянке 2 квартала 120 Авдеевского участкового лесничества составил  3631,93 кубометров, из которых 3 009,21 кубометров находится в штабелях (пиловочник  1417,43 кубометров, балансы  1073,37 кубометров, дрова 518,41 кубометров), 622,72 кубометров лесоматериалов (дров) находятся в настиле по заболоченным местам лесной дороги. 

По результатам экспертизы подрядчик направил заказчику акт приёмки выполненных работ №150 от 14.08.2017 на объем  3 631,93 кубометров и счет-фактуру №150 от 14.08.2017 на сумму  2 228 552 руб. 25 коп. (листы дела 33-35).

Поскольку заказчик указанный акт не подписал, счет-фактуру не оплатил, в том числе после направления претензии от 20.09.2017 №01-160 (лист дела  57), истец обратился в арбитражный суд с   настоящим иском. 

Рассматриваемые судом отношения вытекают из заключенного сторонами договора подряда, по своему содержанию относящегося к рамочным (статья  429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Рамочный характер договора вытекает из условия о выполнении работ, их приемки и оплате отдельно по каждой лесной декларации. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается  ответчиком, письмом от  05.06.2017 заказчик известил подрядчика о необходимости приостановки лесозаготовительных работ в квартале 120 Авдеевского участкового лесничества, потребовал возвращения оригиналов актов предоставления делянок  и предупредил о незаконности рубок при дальнейшем продолжении работ. 

Данное письмо расценивается судом как односторонний отказ заказчика от договора в части выполнения работ по декларации № 249 от 24.05.2017, что влечет последствия, предусмотренные  статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.       

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая обязанность заказчика при одностороннем отказе от договора уплатить подрядчику часть согласованной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора, не определяет срок, в который подрядчик должен предъявить заказчику результат фактически выполненных работ для того, чтобы иметь право на получение оплаты.

Факт выполнения истцом работ на делянке 2 квартала 120 Авдеевского участкового лесничества не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, намерение заказчика принять фактически выполненные работы усматривается из переписки сторон и  составленных заказчиком актов обмера заготовленной древесины. 

Разногласия сторон сводятся к определению объемов заготовленной древесины и наличию либо отсутствию оснований для оплаты работ по заготовке древесины, уложенной подрядчиком в настил.  

Согласно пункту  5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Реализуя право, предоставленное пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик заявил о проведении экспертизы. Поскольку ПАО "ЛХК "Кареллеспром" отказалось от ее проведения и участия в экспертном осмотре,  что следует из его письма от 07.08.2017, данный осмотр и составление заключения №003022   проведено без участия заказчика. Экспертное заключение об объеме выполненных работ в совокупности с другими доказательствами может подтверждать выполнение подрядных работ, если заказчик при одностороннем расторжении договора отказывается подписывать акт приема-передачи. Поскольку заказчик был извещен о проведении экспертизы и не изъявил намерения принять участие в экспертном исследовании, акт экспертизы №003022 от  18.08.2017 признается судом допустимым доказательством выполнения подрядчиком работ и их объема. При этом судом принимается во внимание, что сведения об объемах заготовленной древесины, указанные в акте экспертизы №003022 от 18.08.2017 и составленных заказчиком актах от 28.07.2017, от 03.08.2017, имеют незначительные расхождения, допустимые при применении величины погрешности.   

Согласно акту экспертизы №003022 от 18.08.2017, объем лесоматериалов, заготовленных ООО "Балтфорест" по договору с ПАО "ЛХК "Кареллеспром" на делянке 2 квартала 120 Авдеевского участкового лесничества, составил  3631,93 кубометров, из которых 3 009,21 кубометров находится в штабелях, 622,72 кубометров лесоматериалов (дров) находятся в настиле по заболоченным местам лесной дороги. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора устройство подъездов для лесовозов-сортиментовозов к штабелям допускается для подрядчика путем спиливания пней, кустарника, расчистки разворотов, закладки ям порубочными остатками и грунтом; подрядчику запрещается без согласования с заказчиком использовать древесину, принадлежащую заказчику,  в каких бы то ни было целях. 

Доказательства согласования заказчиком использования древесины (дров) в объеме  622,72 кубометров для устройства подъезда  - укладки настила по заболоченным местам лесной дороги – в материалах дела отсутствуют.  К порубочным остаткам, допустимым к использованию в целях закладки ям, дрова не относятся.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что уложенные в настил лесоматериалы не могут быть использованы заказчиком непосредственно в целях их реализации, работы по заготовке в указанной части не признаются судом выполненными с надлежащим качеством, что исключает их оплату.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика стоимости работ по заготовке 3009,21 кубометров древесины, что составляет  1 846 451 руб. 26 коп. по цене, согласованной сторонами в пункте 4.2 договора. При этом, учитывая прекращение договора в части выполнения работ по декларации №249 от 24.05.2017,  взыскание следует производить в 100% стоимости данных работ (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Довод ПАО "ЛХК "Кареллеспром" об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ в связи с тем, что подрядчиком не произведена очистка делянки от порубочных остатков, не устроен подъездной путь для сортиментовозов, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае заказчик отказался от договора в части выполнения работ  по лесной декларации №249 от 24.05.2017, что предполагает возмещение подрядчику фактически выполненных работ, а не их завершение в установленном договором порядке. 

Ссылка ответчика на письмо от 30.10.2017 о согласовании выполнения работ по лесной декларации №263 от 19.12.2016 судом отклоняется, поскольку касается иных работ, выполняемых в соответствии с заключенным сторонами договором. Как указано выше, договор между ПАО "ЛХК "Кареллеспром" и ООО "Балтфорест" носит рамочный характер, в связи с чем взаимоотношения сторон по исполнению договора в части декларации № 263 от 19.12.2016 не относятся к существу отношений сторона в рамках декларации № 249. Доказательств  изъявления заказчиком  намерения  завершения работ по декларации №249 после направления письма от 05.06.2017 в материалы дела ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации с ПАО "ЛХК "Кареллеспром" в пользу истца надлежит взыскать 1 846 451 руб. 26 коп., что составляет стоимость фактически выполненных в соответствии с договором работ. В остальной части иска следует отказать. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтфорест" (ОГРН: 1137847280746, ИНН: 7810448555) 1 846 451 руб. 26 коп. задолженности за фактически выполненные по договору №КЛП 12-01-2017/03 от 27.01.2017 работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  29292 руб. 00 коп. 

3. В остальной части иска отказать. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.