АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2576/2023

г.Чита

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 260233,46 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с мая по октябрь 2022 года по договору энергоснабжения № 013806 от 14.02.2019 в сумме 237659,28 руб., неустойки за период  с 19.12.2022 по 29.03.2023 в сумме 22574,18 руб., всего - 260233,46 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Свои требования истец аргументировал тем, что 14 февраля 2019 г. между открытым акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее Поставщик) и ООО «Интеко Сибирь» (далее Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 013806. На основании указанного договора, Поставщик оказывает услуги, обеспечивающие устойчивое, надежное и качественное электроснабжение, а Абонент оплачивает оказанные услуги по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов.

В ноябре 2022 г. по договору № 013806 проведена корректировка начислений за период с мая 2022г. по октябрь 2022г.

Согласно п.4.2. установлено, что до 18-го числа месяца, следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии за период с мая 2022г. по октябрь 2022г.ответчику начислена пеня за период с 19.12.2022 г. по 29.03.2023 года.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г N861 акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон -документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики: технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электро-энергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п.44 Приказа Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» размер та-рифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком первом напряжении (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 13, ст. 1177; 2013, N 45, ст. 5797), за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше, за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

на среднем первом напряжении: (CH1) 27,5 - 60 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 -1 кВ;

на низком напряжении: (НН) ниже 1 кВ.

Учитывая, что уровень напряжения, указанный в акте разграничения балансовой принадлежности сетей, соответствует напряжению (СН2), Истцом произведен расчет спорной точки поставки исходя из тарифа, соответствующего данному уровню напряжения.

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения; подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства (п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г №861), такая позиция была выражена Верховным Судом РФ в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3.

В апреле 2023 года Истец произвел перерасчет за спорный период в части установления корректного предельного уровня фактически нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении Ответчика, на основании акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указано, что уровень напряжения в точке поставки по адресу: Предприятие и коммунально-складские помещения 

<

...> расположен в 80 м по направлению Запада от производственной базы ООО «МК БАМ» по ул. Производственная, 10 составляет - 10 кВ с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт.

Первоначально расчет стоимости потребленной электроэнергии производился с учетом по тарифу по первой ценовой категории уровня напряжения ВН с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт.

По расчету истца сумма задолженности составляет 237659,28 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.12.2022 года по 29.03.2023 года сумма неустойки составила 22574,18 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 237659,28 руб., неустойку в сумме 22574,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8205,00 руб., всего – 268438,46 руб., начиная с 30.03.2023 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3964,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев