АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10376/2022

г. Иркутск

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГИОНСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115193, г. Москва, муниципальный округ Южнопортовый вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 7, стр. 1, этаж 5, помещение 1, ком. 8, нрм 36-21)    

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬСТРОЙ – ГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666035, 

<

...>. 30)  

о взыскании 1 677 845 рублей 40 копеек,      

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГИОНСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬСТРОЙ – ГАРАНТ»  о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 3520211 от 1 октября 2021 года в размере 50 000 рублей.   

Определением суда от 24.05.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После принятия дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  исковые требования до суммы 1 677 845 рублей 40 копеек, составляющей размер задолженности по договору поставки товара № 3520211 от 1 октября 2021 года в размере 1 677 845 рублей 40 копеек.

С учетом увеличения истцом суммы иска до 1 677 845 рублей 40 копеек определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2022 года в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания, при том, что ответчик не оспаривает требования, не заявлял возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, не направил в дело отзыва, суд  с согласия истца в порядке статей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2021 года между ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» (поставщик) и ООО «СТИЛЬСТРОЙ-ГАРАНТ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 3520211 (в редакции приложения № 2 к договору), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в спецификации (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий пункта 1.1 договора поставки товара № 3520211 от 01.10.2021 сторонами подписана спецификация  (приложение № 1), в которой согласованы наименование, ассортимент, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Названный договор по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями в ассортименте и количестве, указанном в УПД (универсальном передаточном документе).

Как усматривается из материалов дела истец   в рамках договора поставки товара № 3520211 от 01.10.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 1 745 882 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами:  от 20.12.2021 № 3520211220-02 на сумму 362 920 рублей, от 19.11.2021 № 3520211119-01 на сумму 218 640 рублей, от 12.10.2021 № 3520211012-02 на сумму 849 080 рублей, от 28.10.2021 № 3520211028-03 на сумму 315 242 рубля.

Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика  на универсальных передаточных документах. 

Следовательно, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора товара № 3520211 от 01.10.2021 (в редакции приложения № 2 от 11.01.2022 к договору), оплата стоимости каждой партии товара производится в срок до 30.03.2022.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении  следует, что на дату рассмотрения спора  задолженность ответчика перед истцом,  составляет сумму 1 677 845 рублей 40 копеек рублей 47 копеек.

Кроме того, наличие у ответчика непогашенной задолженности по указанным выше универсальным передаточным документам перед истцом подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по апрель 2022 года, подписанного истцом и ответчиком.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» о взыскании с ООО «СТИЛЬСТРОЙ-ГАРАНТ» основного долга в размере 1 677 845 рублей 40 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2022 об оплате задолженности а размере 1 677 845 рублей 40 копеек; указанная претензия получена 05.04.2022 лично генеральным директором ООО «СТИЛЬСТРОЙ-ГАРАНТ»  ФИО3; оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанного товара, обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ»  к ООО «СТИЛЬСТРОЙ-ГАРАНТ» о взыскании основного долга в сумме 1 677 845 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.   

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 1 677 845 рублей 40 копеек государственная пошлина в сумме 27 778 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬСТРОЙ – ГАРАНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕГИОНСТРОЙ» основной долг в размере 1 677 845 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬСТРОЙ – ГАРАНТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 27 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   СудьяЕ.В. Серова