Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5574/2021

9 сентября 2021 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Пенза-19 Пензенской области; место регистрации и жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – Союз «СРО «ГАУ»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк в сумме 1 658 739,75 руб., а также на прекращение расчетов с кредитором, отсутствие доходов и имущества для удовлетворения требований кредитора.

Определением от 16.07.2021 заявление ФИО3 принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.09.2021. Одновременно Должнику до даты проведения судебного заседания предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

09.08.2021 в арбитражный суд поступил письменный отзыв органа опеки и попечительства – Департамента образования города Заречного Пензенской области, в котором он оставил принятие решения по делу на усмотрение суда, пояснил, что Должник и его супруга не ограничены в родительских правах, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

01.09.2021 от Союза «СРО «ГАУ» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.1 л.д.153-155).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником кредитора ПАО Сбербанк по договорам № 0607-Р-1468613160 от 29.08.2013 с размером задолженности 78 276,92 руб., № 766674 от 01.11.2020 с размером задолженности 1 214 323,62 руб., № 701405 от 10.10.2020 с размером задолженности 179 482,90 руб., № 832510 от 20.11.2020 с размером задолженности 50 695,90 руб. и № 334448 от 06.06.2020 с размером задолженности 135 960,41 руб., что подтверждается справками кредитора (т.1 л.д.48, 51, 54, 56, 57).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанным кредитором составляет 1 658 739,75 руб.

Должник прекратил расчеты с кредитором и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.14). Согласно трудовой книжке (т.1 л.д.25-26) с 01.12.2020 по настоящее время работает дорожным рабочим в филиале ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги». Доходы ФИО3 по указанному и предыдущим местам работы исходя из справок формы 2-НДФЛ составили за 2018 год – 475 466,71 руб., за 2019 год – 502 971,53 руб., за 2020 год – 461 686,23 руб., за январь-май 2021 года – 237 916,92 руб. (т.1 л.д.27-30, 66).

Должник с 18.04.2015 состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.19). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, 11.07.2015 и 24.03.2020 (т.1 л.д.20-23).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 02.04.2021 № 058/05272-Е, имеются сведения об осуждении ФИО1 10.09.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к 180 часам обязательных работ (т.1 л.д.24).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (т.1 л.д.143) за Должником и его супругой не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.

По данным УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д.149-150) за Должником по состоянию на 08.08.2021 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Е220КС58. За супругой ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Должник продал принадлежавший ему автомобиль марки УАЗ-469Б, 1981 года выпуска, за 75 000 руб. (договор купли-продажи транспортного средства от 30.06.2019; т.1 л.д.35), а также автомобиль Mazda-3 за 200 000 руб. (т.1 л.д.5-6).

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области (справка от 26.07.2021 № 21/01-04-1960, выписки из ЕГРН от 26.07.2021 № КУВИ-002/2021-93446740; т.1 л.д.138-141) за Должником и его супругой на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого ½) зарегистрировано жилое помещение площадью 59,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Кроме того, за Должником зарегистрированы земельный участок площадью 4 700 кв.м и расположенное на нем жилое здание площадью 50,3 кв.м по адресу: 

<

...>.

Согласно данным ПАО Сбербанк по состоянию на 04.03.2021 остатки денежных средств на счетах ФИО3 в указанном банке отсутствуют (т.1 л.д.42).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.1 л.д.145) исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, отсутствуют.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, кроме указанных выше.

Сравнивая размер обязательств ФИО3, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у ФИО3 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление ФИО3 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Союз «СРО «ГАУ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз «СРО «ГАУ» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной Союзом «СРО «ГАУ» кандидатуры финансового управляющего от ФИО3 и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.09.2021 (т.2 л.д.3).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пенза-19 Пензенской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 420111, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370) ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19540; адрес для направления корреспонденции: 660075, г.Красноярск, а/я 12730).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 30 мин. 8 февраля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья       Л.А. Колдомасова