АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56855/2022

05 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  ООО "Управляющая компания "Екатерининский парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

         при участии в судебном заседании

         от истца: ФИО1,   представитель по доверенности  от  18.05.2022  №   77 

         от ответчика:   ФИО2,   представитель по доверенности  от   05.09.2022 

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения от 03.04.2023, просит:

Обязать ПАО «Т Плюс» осуществить перерасчет платы, в связи с поставкой в период с 22.05.2022 по 11.07.2022 коммунального ресурса горячее водоснабжение ненадлежащего качества, путем снятия начислений за ГВС компонент на теплоноситель (нагрев воды) в пользу ООО «УК «Екатерининский парк» на сумму 3 399 руб. 17 коп.;

Обязать ПАО «Т Плюс» произвести оплату убытков в виде разницы между стоимостью электроэнергии, потраченной на подогрев горячей воды ненадлежащего качества, и ГВС компонент на теплоноситель (нагрев воды) в размере 32 340 руб. 01 коп.;

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УК «Екатерининский парк» понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.      

 

На первоначально заявленные требования ответчиком представлен отзыв, просил в иске отказать.

 

Также в ходе судебного разбирательства сторонами производился совместный осмотр, по результатам которого истец уточнил предмет иска (ходатайство от 03.04.2023).

 

Уточненные требования ответчик не оспаривал, согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Управление многоквартирным домом №31 по ул. Азина в г. Екатеринбурге осуществляет ООО «Управляющая компания «Екатерининский парк».

В рамках ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг несет ответственность, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах Публичное акционерное общество "Т Плюс" (РСО, ответчик) является ресурсоснабжающей организаций в отношении многоквартирного дома, поставляя на объект коммунальный ресурс - горячую воду.

Между ООО «Управляющая компания «Екатерининский парк» и ПАО «Т Плюс» заключен договор на поставку теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1812-69039 от 01.10.2021.

В рамках Договора ПАО «Т Плюс» обязалось поставлять в многоквартирный дом №31 по ул. Азина, коммунальные ресурсы, в том числе горячую воду, в целях предоставления Управляющей компанией, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги горячее водоснабжение, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Сторонами было выявлено, что в период с 22.05.2022 по 11.07.2022 ответчиком был поставлен ресурс ненадлежащего качества (температурный режим), что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

На первоначально заявленные требования ответчиком представлен отзыв, просил в иске отказать.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами производился совместный осмотр, по результатам которого истец уточнил предмет иска (ходатайство от 03.04.2023).

Уточненные требования ответчик не оспаривал, согласен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соответственно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец при обращении в суд, считаются признанными истцом и не подлежат оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ПАО «Т Плюс» осуществить перерасчет платы, в связи с поставкой в период с 22.05.2022 по 11.07.2022 коммунального ресурса горячее водоснабжение ненадлежащего качества, путем снятия начислений за ГВС компонент на теплоноситель (нагрев воды) в пользу ООО «УК «Екатерининский парк» на сумму 3399 руб. 17 коп.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УК «Екатерининский парк»  32 340 руб. 01 коп. – долг.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «УК «Екатерининский парк» понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.      

Возвратить ООО «УК «Екатерининский парк»  из федерального бюджета по платежному поручению № 590 от 30.09.2022 госпошлину в размере 13015 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин