Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77580/2022

10 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 23 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» (адрес: 603000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Распределительный перевалочный комплекс-Высоцк «Лукойл-II» (адрес: 188909, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительный перевалочный комплекс-Высоцк «Лукойл-II» о взыскании 122 910 руб. 86 коп. основного долга по договору от 01.08.2020 № ВЦ-0102/20, 12 755 руб. 41 коп. пеней за нарушение сроков оплаты. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» (ООО «ТЭК-ННЭ», Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Распределительный перевалочный комплекс-Высоцк «Лукойл-II» (ООО «РПК-Высоцк «ЛУКОЙЛ-II», Заказчик) заключили договор оказания комплекса услуг по техническому обслуживанию, диагностике, текущему ремонту (содержанию) устройств и сооружений железнодорожной инфраструктуры железнодорожного пути необщего пользования ООО «РПК-Высоцк «ЛУКОЙЛ-II» от 01.08.2020 № ВЦ-0102/20 (далее – Договор). 

Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по эксплуатации и обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования Заказчика, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 3.8. Договора Исполнитель в срок до 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Заказчику на подписание Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору), счет-фактуру, счет на оплату.

В течение трех календарных дней Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленный Исполнителем или направить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В случае, если такой отказ не будет получен Исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим договором.

В случае мотивированного отказа Заказчика Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Доработки производятся Исполнителем своими силами и за свой счет (пункт 3.8 Договора). 

Исполнитель в апреле 2021 года оказал Заказчику услуги по эксплуатации и обслуживанию железнодорожного подъездного пути необщего пользования, которые были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным посредством ЭДО с двух сторон Актом приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2021. Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2021 года услуги на сумму 2 554 452,06 рублей, в том числе НДС, «считаются выполненными в полном объеме в соответствии с действующими правилами и требованиями и Заказчиком приняты». Мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2021 Заказчиком Исполнителю не направлялся.

Исполнитель выставил счет на оплату №109 от 30.04.2021 на сумму 2 554 452,06 рублей, 25.05.2021 по платежному поручению №2 от 25.05.2021 Заказчик оплатил услуги на сумму 2 431 541,50 руб. Сумма задолженности составила 122 910,86 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 160 от 16.06.2022 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Факт оказания услуг Исполнителем Заказчику по Договору в апреле 2021 года подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом  приема-передачи услуг от 30.04.2021. Общество с ограниченной ответственностью «Распределительный перевалочный комплекс-Высоцк «Лукойл-II» факт оказания услуг не оспаривает. 

Однако ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил, что Исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества. Претензия к качеству оказанных услуг по текущему содержанию железнодорожных путей связана с результатами контроля рельсов и стрелочных переводов, проведённого в период с 20.04.21 по 23.04.21 ООО «СК «Северный путь» с применением средств ультразвуковой дефектоскопии, что нашло своё отражение в Заключении №0892704/21.

Согласно Заключению №0892704/21, в ходе контроля путей, обслуживаемых Исполнителем, установлено, что обследуемые контррельсы из уголкового профиля изношены, износ превышает допустимые величины отражённые в таблице заключения, в связи с чем они подлежат замене. До замены контррельсов с целью обеспечения безопасности движения было установлено ограничение скорости поездов до 25 км/ч.

Согласно пункту 2.1 Договора, качество услуг должно соответствовать обязательным требованиям, установленным приложением №1 к приказу Минтранса РФ от 21.12.2010 №286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог РФ» и другим законодательным актам, а также требованиям Заказчика. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2 Договора, в случае выявления существенных недостатков услуг, они должны быть устранены в суточный срок с момента выявления.

Пунктами 5.1.26, 5.1.27 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан осуществлять контроль технического состояния объектов инфраструктуры хозяйства пути. Оперативно и качественно устранять неисправности угрожающие безопасности движения поездов, выявленные всеми видами визуального осмотра и инструментального мониторинга. Согласно пункту 4.3.1 Технического задания, являющегося приложением №1 к Договору, работы по текущему содержанию пути направлены на предупреждение появления расстройств пути, выявление и устранение неисправностей и причин их вызывающих, обеспечение постоянной исправности всех элементов. В состав работ входит, в том числе, поддержание путей в исправности, частичная замена стрелочных переводов и пр.

Выявленные недостатки, приведшие к ограничению скорости движения на путях, по мнению ответчика, являются существенными, влияют на безопасность эксплуатации путей и возникли в следствии необеспечения Исполнителем надлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту (содержанию) устройств и сооружений железнодорожной инфраструктуры железнодорожного пути. Исполнитель также не обеспечил их своевременное устранение.

За некачественное оказание услуг Заказчик на основании пункта 6.21 Договора предъявил Исполнителю требование об уплате неустойки в размере 10% от стоимости некачественно оказанных услуг (с учётом НДС), составившей 122 910,86 руб. 

Пунктом 5.4.10 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе при осуществлении расчётов удерживать суммы начисленных штрафных санкций (неустоек) за нарушение обязательств по договору из стоимости выполненных работ. В связи с неудовлетворением Исполнителем претензии №642 от 04.05.2021 оказанные услуги за апрель 2021 года оплачены Заказчиком с удержанием из них на основании пункта 5.4.10 Договора суммы требований по претензии №642 от 04.05.2021 в размере 122 910,86 руб. 

Суд находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, противоречащими условиям Договора и доказательствам, содержащимся в материалах дела. 

Так, согласно пункту 2.3. Договора качество услуг в части текущего содержания пути оценивается ежемесячно по показаниям путеизмерительной тележки с учетом количественных критериев..: «..Качество работ за отчетный период оценивается как сумма балловой оценки по каждому километру на всю протяженность пути (29,093км) и соответствует при значениях равных от 290 по 1164 балла работы считаются выполненными в объеме 100% от стоимости услуги по виду деятельности, определенному в п. 1.1.1. настоящего договора. При значениях от 1165 по 4364 балла работы считаются выполненными в объеме 90% от стоимости услуги по виду деятельности, определенному в п. 1.1.1. настоящего договора, при значениях свыше 4365 баллов выполнение работ составляет 0% от стоимости услуги по виду деятельности, определенному в п. 1.1.1. настоящего договора».

Превышение нормы контррельсов, а также снижение скорости до 25 км/час не являются критериями оценки качества услуг по Договору,

Пунктом 4.3.1. Технического Задания (Приложение №1 к Договору) предусмотрено, что работы по текущему содержанию пути направлены на предупреждение появления расстройств пути, выявление и устранение неисправностей и причин, их вызывающих, обеспечение постоянной исправности всех элементов пути.

Согласно пункту 1.2. Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути необшего пользования ООО «РПК-ВЫСОЦК «ЛУКОЙЛ-П» от 14.12.2018 № 464 А, текущее содержание пути осуществляется круглогодично и на всем протяжении пути, включая участки, находящиеся в ремонте. Оно включает в себя диагностику состояния пути, изучение причин появления отступлений и неисправностей и выполнение работ по их устранению и предупреждению.

Согласно пункту 5.1.26. Договора Исполнитель обязан осуществлять контроль технического состояния объектов инфраструктуры хозяйства пути. Инструментальные промеры и осмотры верхнего строения пути, визуальный осмотр земляного полотна и искусственных сооружений, переездов, технологических проездов, путевых устройств и технических средств хозяйства пути (знаки, пневмообдувка стрелочных переводов и т.п.), качественное выявление всех отклонений от норм содержания технических средств, с предоставлением детального покилометрового анализа состояния технических устройств. Согласно пункту 5.1.27 Договора Исполнитель обязан Оперативно и качественно устранять неисправности, угрожающие безопасности движения поездов, выявленные всеми видами визуального осмотра и инструментального мониторинга.

В целях выполнения обязанностей по договору Исполнителем заключен договор с ООО «Северный путь», который осуществляет обследования, измерения и выявление дефектов по результатам неразрушающего контроля рельсов и стрелочных переводов с применением ультразвуковой дефектоскопии железнодорожных путей необщего пользования ООО «РПК-ВЫСОЦК «ЛУКОЙЛ-II». По результатам обследования составлено заключение № 0892704/21 от 27.04.2021 о выявленных дефектах. Истец пояснил, что выявленные дефекты не результат некачественных услуг, а результат изношенности инфраструктуры заказчика. 

Право заказчика предъявить требование о ненадлежащем качестве работ после приемки и подписания акта (пункт 4 статьи 720 ГК РФ) применимо к тем случаям, когда недостатки не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки). 

В настоящем деле оказывалась услуга по эксплуатации и обслуживанию железнодорожного пути необщего пользования Заказчика. Заключение № 0892704/21 от 27.04.2021 составлено до подписания ответчиком Акта приема - передачи услуг и счета - фактуры, следовательно, заявленные Заказчиком на основании Заключения недостатки не являлись скрытыми, могли быть обнаружены при обычном способе приемки услуг. После подписания акта от 30.04.2021 ответчик не мог заявлять о некачественно выполненных услугах и начислять неустойку. Кроме того, исходя из содержания претензии, ответчик предъявил претензию об уплате неустойки и не предъявил требований об устранении недостатков услуг.

При удержании суммы начисленной неустойки Заказчиком также не соблюден порядок, предусмотренный пунктом 5.4.10 Договора.

Пунктом 5.4.10 Договора определено, что удержание суммы начисленных Заказчиком штрафных санкций (неустоек) за нарушение Подрядчиком обязательств по настоящему договору осуществляется из стоимости выполненных работ при осуществлении расчетов по настоящему договору. Удержание Заказчиком сумм штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, прекращает в соответствующей части обязательства Заказчика по оплате выполненных работ, о чем Заказчик письменно предупреждает Подрядчика не менее чем за три дня до даты предполагаемой операции по удержанию штрафных санкций (в указанный период Подрядчик может добровольно исполнить свои обязательства, связанные с оплатой штрафов (неустоек), либо устранить обстоятельства, являющиеся основанием для их начисления). В день, когда сумма штрафных санкцией (неустоек) будет удержана из стоимости выполненных работ при осуществлении расчетов по настоящему договору, Заказчиком составляется в одностороннем порядке соответствующий «АКТ о прекращении обязательства Заказчика по оплате выполненных работ» (Приложение № 28 к настоящему договору), копия которого направляется Заказчиком Подрядчику, что является надлежащим его уведомлением о прекращении обязательства Заказчика по оплате выполненных работ в соответствующей части.

Таким образом, пункт 5.4.10 Договора содержит условие о необходимости направления Исполнителю предупреждения по удержанию штрафных санкций, не менее чем за три дня до даты предполагаемой операции, а также составления Акта о прекращении обязательства Заказчика по оплате выполненных работ и не указывает на возможность в одностороннем порядке провести удержание.

Обязательство Заказчика является прекращенным с даты получения Исполнителем заявления об удержании неустойки по пункту 6.21 Договора. В рассматриваемой ситуации момент реализации права на применение договорного условия об удержании соответствующей неустойки является определяющим для прекращения обязательства.

Предупреждения об удержании, Акт о прекращении обязательств в материалы дела не представлены, в адрес Исполнителя не направлялись. Соответственно, Заказчик нарушил порядок, предусмотренный Договором для проведения удержания суммы неустойки, обязательства по оплате не прекратилось. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 122 910 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За несоблюдение сроков оплаты, предусмотренных в п. 3.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты пени в размере 1/360 от действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг, подлежащих оплате за расчетный период (с учетом НДС) (пункт 6.7 Договора). 

Исполнитель начислил Заказчику неустойку за период с 26.05.2021 по 16.06.2022 в размере 12 755,41 рублей.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределительный перевалочный комплекс-Высоцк «Лукойл-II» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания Нижегородский экспресс» 122 910 руб. 86 коп. основного долга по договору от 01.08.2020 № ВЦ-0102/20, 12 755 руб. 41 коп. пеней за нарушение сроков оплаты и 5 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сергеева О.Н.