АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13430/2023

г. Оренбург

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург) 

к Закрытому акционерному обществу "Брацлавское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,Оренбургская область, Адамовский район, с.Брацлавка) 

о взыскании штрафа по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 275 руб. 00 коп., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании приняли участие:

от налогового органа: ФИО2 – представитель (доверенность от 31.07.2023, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направил.

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Брацлавское" (далее – ответчик, общество, общество, налогоплательщик) о взыскании штрафа по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 275 руб. 00 коп., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на наличие у ответчика задолженности по уплате в бюджет пени. Срок взыскания задолженности в судебном порядке пропущен, в связи с чем налоговый орган просит суд его восстановить.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении  материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью "Брацлавское" с 20.09.2021 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Оренбургской области, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании акта камеральной налоговой проверки от 15.12.2016 № 11669 проведенной с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) налогов проведена проверка Налоговая декларация по земельному налогу за год 2015 (уточненная, номер корректировки 3), представлена 02.09.2016.

На основании уточненной налоговой декларации, неуплата (неперечисление в бюджет) по земельному налогу за 2015 год составила 72 740 руб.

Тем самым, ЗАО "Брацлавское", совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ, согласно которой неуплата  или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

На основании акта камеральной проверки вынесено решение № 8804 от 01.02.2017 о привлечении ЗАО "Брацлавское" к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации и начислении штрафа на сумму 7 275,00 руб.

В соответствии со статьей 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании статьи 69 и 74 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 05.04.2017 № 2087 в общей сумму 7 275 руб. со сроком исполнения до 25.04.2017. Данное требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. Остаток задолженности по вышеуказанному требования составляет 7 275 руб. Доказательство отправки требования в адрес налогоплательщика отсутствует в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах специальных счетах фондов референдума.

Меры, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ о взыскании штрафа по налогу на прибыль в бесспорном порядке, Инспекцией не применялись. В настоящий момент указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с чем, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

При этом заявитель просит суд восстановить пропущенный  процессуальный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. 

 

Заслушав доводы заявителя, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и наличие задолженности по пеням, штрафам являются основаниями для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пеней, штрафов (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате страховых взносов должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требованием от 05.04.2017 №2087 налоговый орган предъявил к уплате штраф по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в общем размере 7 275 руб.

В установленный срок (до 25.04.2017) требование не исполнено.

Следовательно, на момент обращения инспекции в суд (15.08.2023) 6-месячный срок за взысканием задолженности истек.

Суд первой инстанции, рассмотрев, с учетом положений статей 71, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении срока взыскания пени.

При таких обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на заявителя, однако, инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области о восстановлении срока подачи заявления, отказать. В удовлетворении заявления отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                         М.В.Никулина