Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» января 2024 года                                                                       Дело №А64-7462/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-7462/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис», г. Тамбов

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Тамбовавтодор», Тамбовская область, г. Тамбов, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 3 от 12.09.2023, паспорт РФ, ФИО2, доверенность № 1 от  09.08.2023, паспорт РФ

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность №04/727 от 18.10.2023

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Тамбовавтодор» о взыскании задолженности 

по контракту №0164200003015003544_269530 от 09.09.2015 на сумму 7 358 225 руб.; 

по контракту №0164200003016004608 от 10.10.2016 на сумму 1 899 759,57 руб.;

по контракту №0164200003017001071 от 18.05.2017 на сумму 4 125 257 руб.;

по контракту №0164200003017001891 от 10.07.2017 на сумму 4 610 155 руб.;

по контракту №0164200003017001051 от 24.08.2017 на сумму 2 519 689 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 656 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023 выделены из дела №А64-7281/2023 в отдельные производства исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Тамбовавтодор» о взыскании задолженности:

по контракту №0164200003016004608 от 10.10.2016 на сумму 1 899 759,57 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-7462/2023.

по контракту №0164200003017001071 от 18.05.2017 на сумму 4 125 257 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-7463/2023.

по контракту №0164200003017001891 от 10.07.2017 на сумму 4 610 155 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-7464/2023.

по контракту №0164200003017001051 от 24.08.2017 на сумму 2 519 689 руб., с присвоением регистрационного номера №А64-7465/2023.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» (Государственный заказчик) и ООО «Стройпремьер-Сервис» (Исполнитель) заключен Государственный контракт №0164200003016004608_269530 на выполнение работ по обустройству наружным освещением участка автомобильной дороги «Тамбов - Шацк» км 9+000 - км 16+140, Тамбовский район, с.Татаново.

Из контракта №0164200003016004608_2695300 следует: «п.1.2. Исполнитель обязуется выполнить все работы по устройству искусственного электроосвещения на автомобильной дороге, указанному в п. 1.1 настоящего Контракта в соответствии с условиями настоящего Контракта и Проекта. 

Согласно п.3.1. общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 25 750 160 рублей, в том числе НДС 3 927 991 рублей.

Стоимость работ по объекту: «Обустройство наружным освещением автомобильной дороги «Тамбов-Шацк» км 9+000 - км 16+140, Тамбовский район, с.Татаново», предъявленных к оплате Подрядчиком (ООО «Стройпремьер-Сервис»), принятых и оплаченных Заказчиком составила 25 750 160 рублей.

Работы по государственным контрактам были выполнены надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) к соответствующим государственным контрактам.

При этом в ходе выполнения государственных контрактов у Истца возникла обоснованная необходимость в проведении дополнительных работ, поскольку дополнительные работы напрямую влияли на надлежащее выполнение основных работ по государственным контрактам, и без выполнения дополнительных работ невозможно было должным образом выполнить основные работы по государственным контрактам.

По государственному контракту № 0164200003016004608 от 10.10.2016 выполнены дополнительные работы по организации дорожного движения на время производства работ и дополнительные работы, не отраженные в Актах о приемке выполненных работ (КС- 2) №1 от 08.12.2017, №2 от 15.12.2017 и №3 от 09.01.2018, связанные с частичной установкой железобетонных опор одностоечных с одним подкосом, вместо опор без подкосов по государственному контракту № 0164200003016004608 от 10.10.2016 на выполнение работ по обустройству наружным освещением участка автомобильной дороги "Тамбов-Шацк" км 9+000- км 16+140, Тамбовский район, с. Татаново, на сумму 1 899 759,57 рублей (выполнение данных работ является обязательным требованием законодательства, а так же предусмотрено отдельным разделом проектной документации, но не в полном объеме учтено в локальных сметных расчетах. 

Выполненные объемы работ подтверждены ТОГКУ «Тамбовавтодор», стоимость рассчитана на основании сметных нормативов, действовавших на момент производства работ.

В подтверждение выполнения дополнительных работ по государственным контрактам Ответчику были направлены ведомости объёмов работ, локальные сметные расчеты, однако Ответчиком они подписаны не были.

Истцом в адрес Ответчика было направлено информационное письмо от 26 октября 2020 г. исх. № 186 с приложением Ведомостей объема выполненных работ. При этом, согласно полученного письма Ответчика от 30 октября 2020 года исх. № 08-02/2542вх, директор ТОГКУ «ТАМБОВАВТОДОР» ФИО4 факт выполнения дополнительных работ при выполнении работ по государственным контрактам подтвердил.

Дополнительно, по инициативе Истца, была заказана экспертиза, на разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Какова стоимость работ (затрат), фактически выполненных Подрядчиком (ООО «Стройпремьер-Сервис») в т.ч.:

по государственному контракту №0164200003016004608_269530 на выполнение работ по обустройству наружным освещением участка автомобильной дороги «Тамбов-Шацк» км 9+000 - км 16+140, Тамбовский район, с.Татаново.

2. Соответствуют ли работы, выполненные Подрядчиком (ООО «Стройпремьер- Сервис») на вышеуказанных объектах, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и условиям государственных контрактов.

В соответствии с выводами, отраженными в экспертном исследовании № 253/21 от 18 августа 2021 г., подготовленным экспертным учреждением «Воронежским центром экспертизы», Истцом были выполненные дополнительные работы в рамках государственных контрактов на общую сумму 20 513 085,57 руб., в том числе по государственному контракту №0164200003016004608_269530 на сумму 1 899 759,57 руб.

До настоящего времени Ответчиком задолженность в размере 1 899 759,57 руб. перед Истцом остается не погашенной.

Истцом в адрес Ответчика 23 марта 2023 г. была направлена претензия исх. № 100/П с требованиями оплатить задолженность за производство дополнительных работ в рамках государственных контрактов. 

В ответе на претензию от 05 апреля 2023 г. Ответчик указал, что информация о выполнении иных работ, а также согласование их выполнения в рамках указанных контрактов отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменную позицию по делу.

Представитель ответчика исковые требования не признает, представил дополнительный письменный отзыв, указал на пропуск срока исковой давности. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные документы, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В данном случае обязательства сторон возникли из государственного контракта № 0164200003016004608_269530 от 10.10.2016.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

На основании ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 10.10.2016 между Тамбовским областным государственным казенным учреждением «Тамбовавтодор» (Государственный заказчик) и ООО «Стройпремьер-Сервис» (Исполнитель) заключен Государственный контракт №0164200003016004608_269530 на выполнение работ по обустройству наружным освещением участка автомобильной дороги «Тамбов - Шацк» км 9+000 - км 16+140, Тамбовский район, с.Татаново.

На основании п.1.2. Исполнитель обязуется выполнить все работы по устройству искусственного электроосвещения на автомобильной дороге, указанному в п. 1.1 настоящего Контракта в соответствии с условиями настоящего Контракта и Проекта. 

Согласно п.3.1. общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 25 750 160 рублей, в том числе НДС 3 927 991 рублей.

Стоимость работ по объекту: «Обустройство наружным освещением автомобильной дороги «Тамбов-Шацк» км 9+000 - км 16+140, Тамбовский район, с.Татаново», предъявленных к оплате Подрядчиком (ООО «Стройпремьер-Сервис»), принятых и оплаченных Заказчиком составила 25 750 160  рублей.

Платежи в рамках настоящего контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных исполнителем и принятых заказчиком объемов выполненных работ. Оплата производится в рублях, в течении 30 дней, в соответствии с графиком оплаты (п. 4.1. Контракта).

Согласно условиям контракта срок выполнения работ с момента заключения контракта до 20.12.2016 (п. 5.1. Контракта).

Работы ООО «Стройпремьер-Сервис» сданы в декабре 2016 г.

Работы по государственному контракту были выполнены надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) к государственному контракту, что не оспаривается ответчиком (Т.2, л.д. 1-50).

При этом, в ходе выполнения государственного контракта, по мнению истца, у него возникла необходимость в проведении дополнительных работ, поскольку дополнительные работы напрямую влияли на надлежащее выполнение основных работ по государственным контрактам, и без выполнения дополнительных работ невозможно было должным образом выполнить основные работы по государственным контрактам.

По государственному контракту № 0164200003016004608 от 10.10.2016 выполнены дополнительные работы по организации дорожного движения на время производства работ на сумму 1 899 759,57 рублей. В подтверждение выполнения дополнительных работ по государственному контракту Ответчику были направлены ведомости объёмов работ, локальные сметные расчеты, однако Ответчиком они подписаны не были.

Истцом в адрес Ответчика было направлено информационное письмо от 26 октября 2020 г. исх. № 186.

Согласно полученному письму от Ответчика от 30 октября 2020 года исх. № 08-02/2542вх, директор ТОГКУ «ТАМБОВАВТОДОР» ФИО4 факт выполнения дополнительных работ при выполнении работ по государственным контрактам подтвердил.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 1 899 759,57 рублей за выполненные дополнительные работы, произведенные в период действия государственного контакта № 0164200003016004608, с 10.10.2016 по 20.12.2016, неотраженные в справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актах о приемке выполненных работ (КС-2), ссылаясь на то, что ответчик подтвердил факт выполненных дополнительных работ в письме от 30.10.2020.

Ответчик иск не признал, считал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд не может не согласиться с данным доводом ответчика.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилу ч. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий контракта, срок выполнения работ с момента заключения контракта до 20.12.2016, т. е. с 10.10.2016 по 20.12.2016 (п. 5.1. Контракта).

Истец при наличии выполненных дополнительных работ по контракту не мог не знать о таковых к окончанию срока производства работ по контракту, т. е. к 20.12.2016.

При этом, в период срока выполнения работ по контракту ООО «Стройпремьер-Сервис» не предоставлял ответчику на подпись КС-2, КС-3 по дополнительным работам, не приглашал на приемку дополнительных работ. Доказательств обратного истцом не представлено в материалы дела.

Исковое заявление о взыскании задолженности за дополнительно выполненные работы первоначально подано в Арбитражный суд Тамбовской области 10.08.2023 (согласно штампу суда) по нескольким государственным контрактам в рамках дела №А64-7281/2023, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.08.2023 выделены из дела №А64-7281/2023 в отдельное производство исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» к Тамбовскому областному государственному казенному учреждению «Тамбовавтодор» о взыскании задолженности:

по контракту №0164200003016004608 от 10.10.2016 на сумму 1 899 759,57 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-7462/2023.

Письмо истца от 26 октября 2020 г. исх. № 186 направлено уже за пределами срока исковой давности и не могло повлечь приостановление его течения.

В данном письме истец не просил ТОГКУ «Тамбовавтодор» принять выполненные дополнительных работы и оплатить их, а лишь подтвердить сам факт выполнения дополнительных работ, что, в свою очередь, не является требованием.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента, сдачи работ.

Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности.

Кроме того, дополнительные работы, предъявленные истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого спора, не предусмотрены условиями государственного контракта.

Так, согласно п. 8.4. Контракта исполнитель обязан обеспечить в ходе устройства искусственного электроосвещения на автомобильной дороге выполнение на строительной площадке (полосе отвода) мероприятий по охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с Проектом и Перечнем нормативно-технической документации, применяемых при выполнении работ по устройству линии электроосвещения (Приложение № 6 к настоящему Контракту).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При этом согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги или цена единицы товара, работы, услуги при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара, объем работы, услуги.

Учитывая изложенное, в случае необходимости увеличения или уменьшения заказчиком предусмотренного контрактом количества товара, объема работ или услуг (если такая возможность была установлена документацией о закупке) при исполнении контракта можно увеличить или уменьшить количество товара, объем работ или услуг по определенным позициям локального сметного расчета не более чем на десять процентов исходя из установленного в контракте количества товара, объема работ или услуг.

Данная позиция подтверждается письмами министерства финансов Российской Федерации от 19.03.2020 № 24-03-08/21456; 11.12.2019 № 24-03-07/96489; 03.11.2020 № 24-03-06/95838.

Однако ООО «Стройпремьер-Сервис» предоставляет дополнительную ведомость объемов работ, в которой работы изначально не были учтены ни в смете контракта, ни в первоначальной ведомости объемов работ.

В связи с этим довод истца о том, что работы не превышают 10% стоимости контракта, необоснован. Какого - либо дополнительного соглашения к контракту не было заключено.

На основании вышеизложенного воспользоваться п. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ невозможно.

Ответчик в дополнительном отзыве отметил, что согласно первоначальной проектно-сметной документации было предусмотрено 2.5 % на непредвиденные расходы, однако ООО «Стройпремье-Сервис» данные непредвиденные расходы использовал другими расходами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Е.В. Петрова