(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156175/22-29-1446

город Москва

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 ноября 2022 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1446)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 303 395,78 руб., в том числе суммы стоимость утраченного груза  в размере 129 274 доллара США., сумму уплаченного НДС в размере 2 475 485,97 руб., таможенных платежей в размере 55 982,07 руб., а также госпошлины в размере 69 517 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 15.08/.2022 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы стоимость утраченного груза  в размере 129 274 доллара США., сумму уплаченного НДС в размере 2 515 218,04 руб., а также госпошлины в размере 69 517 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-156175/22  (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей  Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 г. между ООО «ИЛС» и ООО «МашТех-Интернэшнл» был заключен договор №1 /27102021 транспортной экспедиции.

Согласно п. 1.1. Договора, последний регулирует взаимоотношения сторон, возникающие при оказании экспедитором определенных договором транспортно - экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза клиента по Российской Федерации, так и в международном сообщении.

В силу п. 1.2. Договора, для выполнения обязанностей по настоящему договору, стороны оформляют поручение экспедитору в письменном виде, в котором указывается согласованный перечень, условия и стоимость оказания транспортно - экспедиционных услуг на перевозку конкретной грузовой партии.

В силу п. 1, ст. 801 ГК РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Исходя из ст. 798 ГК РФ, Перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

14 марта 2022 г. ООО «МашТех-Интернэшнл» дало поручение ООО «ИЛС» организовать перевозку груза по маршруту «ст. Ворсино - 

<

...> д 13/2, ст. 5», состоявшего из: Насоса винтового - 2 шт., Комплект шаров - 25 шт., Ползуны для станка - 8 шт., Каркасные кассеты - 1078 шт. Всего: 44 места груза, весом 11 736 кг, объемом 60 куб.м, общей стоимостью партии 129274 доллара США (6 788 177,74 в рублевом эквиваленте по состоянию на 01 июли 2022 г.).

31 марта 2022 г. Груз был принят ООО «ИЛС» к перевозке, дата прибытия груза к ООО «МашТех-Интернэшнл» ожидалась 07 апреля 2022 г.

В ходе перевозки, водитель экспедитора перестал выходить на связь, в расчетную дату груз к месту назначения не прибыл.

Письмом от 07 апреля 2022 г. ООО «ИЛС» уведомило ООО «МашТех-Интернэшнл» о хищении груза.

Таким образом, груз был утрачен ООО «ИЛС» при перевозке. До настоявшего момента местонахождение груза неизвестно.

В силу п. I, ст. 6 ФЗ «О Транспортно - экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу п. 7.2 Договора, при оказании экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов предел ответственности экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей определяется в соответствии с ФЗ «О Транспортно - экспедиционной деятельности». Ответственность сторон по Договору ограничена размером документально подтвержденного ущерба, упущенная выгода компенсации не подлежит.

П. 7.9 Договора установлено, что экспедитор отвечает перед клиентом за утрату, недостачу, порчу груза, если не докажет, что это произошло вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно абз. 1, ст. 7 ФЗ «О Транспортно - экспедиционной деятельности», Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в  размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Поскольку груз был утрачен экспедитором в полном объеме, возмещению подлежит его объявленная стоимость в сумме 129 274 доллара США.

Согласно ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Валютные операции между резидентами запрещены.

Согласно п. 1,2 ст. 317 ГК РФ, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных

Таким образом, стоимость утраченного груза должна быть возмещена в рублях.

Кроме того, как было указано выше, возмещению подлежит действительный причиненный ущерб.

Страной происхождения груза, предъявленного к перевозке ООО «ИЛС» является Китайская Народная Республика. Перед предъявлением груза к перевозке ООО «МашТех-Интернэшнл» произвело таможенное оформление груза с уплатой таможенных платежей в пользу Российской Федерации.

Согласно ст. 55 ТК ЕАЭС Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с указанным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Законодательством государств-членов может быть установлена возможность исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов также иными лицами.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 указанного Кодекса.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 57-61 ТК ЕАЭС, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Кодексом.

ООО «МашТех-Интернэшнл» в соответствии с вышеуказанными требованиями уплатило НДС на поставленный груз в бюджет РФ 2 515 218,04 рубля.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда. 

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). 

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). 

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. 

Согласно п. 1 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20.12.2017г., перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании суммы стоимости утраченного груза в размере 129 274 руб., суммы уплаченного НДС в размере 2 515 218, 04 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование истца о взыскании таможенных платежей в размере 55 982 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств их несения в материалы дела истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 69 517 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Сумма госпошлины в размере 1 506 (Одна тысяча пятьсот шесть рублей 00 копеек) подлежит взысканию с Ответчика в доход ФБ РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 1158602001326, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 8602254374) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 1147746568628, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 7731471738) сумму долга в размере 129 274 (Сто двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре доллара США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму долга в размере 2 515 218, 04 (Два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч двести восемнадцать рублей 04 копейки), а также сумму госпошлины в размере 69 517 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАШТЕХ-ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: 1158602001326, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 8602254374).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 1147746568628, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 7731471738) сумму госпошлины в размере 1 506 (Одна тысяча пятьсот шесть рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                        О.Ю. Лежнева