АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5516/2016

г. Салехард

30 октября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434) о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2016 года по делу № А81-5516/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, юрисконсульт по доверенности от 25.04.2017 № 30;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройБизнесГрупп» 309 014 рублей 38 копеек задолженности по договорам на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.06.2016 по 30.06.2016. 

Определением о принятии заявления к производству от 18.10.2016 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением в виде резолютивной части от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены с ООО «СтройБизнесГрупп» в пользу АО «Салехардэнерго» взыскано 309 014 рублей 38 копеек задолженности по договорам на поставку коммунальных ресурсов за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 и 9 432 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано - 318 446 рублей 38 копеек.

16.12.2017 по делу выдан исполнительный лист ФС 013612335.

23.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  поступило заявления АО «Салехардэнерго» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление о пересмотре судебного акта не представил. 

В судебном заседании представитель АО «Салехардэнерго» поддержала заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Одним из таких обстоятельств является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Истец свое заявление основывает на том, что ему 19.12.2016 стало известно о том, что правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за спорный период отсутствуют, т.к. ответчик в заявленный истцом период не имел отношения к спорному объекту, на который поставлялись истцом услуги энергоснабжения. 

Суд находит, что данные обстоятельства являются основанием для отмены принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2016 года по делу № А81-5516/2016.

Руководствуясь ст.ст.311-317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2016 года по делу № А81-5516/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 05 декабря 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 317.

3. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика:

- государственное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>).

4. Истцу представить копии соглашений о расторжении договоров от 15.02.2017 и от 16.02.2017.

ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» представить мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства отправки сторонам. 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов