Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42179/2022

05 августа 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» управления делами президента Российской Федерации (ОГРН. 1025007331568) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ» (ОГРН. 1195027004810)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Агропромышленный комплекс «Непецино» управления делами президента Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ» (далее – ответчик, ООО «ТРАНС-ОЙЛ») о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 21.05.2021 № 24/21/32110300875, от 17.06.2021 № 32110392797, от 16.06.2021 №32110388016 в размере 480 535 рублей, пени в размере 50 659  рублей 73 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 624 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «ТРАНС-ОЙЛ» (Поставщик) заключены Договора поставки нефтепродуктов от 21.05.2021 № 24/21/32110300875, от 17.06.2021 № 32110392797, от 16.06.2021 №32110388016, согласно которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании выставленных счетов от 13.05.2021 №140, от  17.06.2021 №171, от 16.06.2021 №169 во исполнение договоров поставки осуществлена предварительная оплата товара на сумму 1 571 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями 28.05.2021 №1801 и от 04.06.2021 №1877, от 22.06.2021 №3138, от 22.06.2021 №3139, от 28.06.2021 №3204, от 29.06.2021 №3213, от 29.06.2021 №3214, от 07.07.2021 №3390, от 08.07.2021 №3441, от 09.07.2021 №3497, от 12.07.2021 №3534, от 13.07.2021 №3573, от 14.07.2021 №3592, от 15.07.2021 №3690, от 15.07.2021 №3627, от 16.07.2021 №3728, от 19.07.2021 №3766, от 19.07.2021 №3767, от 20.07.2021 №3782, от 20.07.2021 №3781, от 08.07.2021 №3440, от 09.07.2021 №3498, от 12.07.2021 №3533, от 13.07.2021 №3574, 15.07.2021 №3628, 15.07.2021 №3689, от 16.07.2021 №3729, от 22.07.2021 №3851, от 23.07.2021 №3856, от 26.07.2021 №3873, от 27.07.2021 №3892, от 27.07.2021 №3893, от 16.06.2021 №386, от 17.06.2021 №45, от 17.06.2021 №44.

Согласно Товарных накладных от 08.06.2021 №0805-2, от 29.05.2021 №2905-1, от 05.07.2021 №0507-3, от 03.07.2021 №0307-4, от 18.06.2021 №1806-1 ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 1 090 715 рублей.

Поскольку ответчиком товар поставлен не на всю сумму, оплаченные денежные средства не возвращены в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 480 535 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Товар был оплачен, предприятие исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки оплаченного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров поставки от 17.06.2021 № 32110392797, от 16.06.2021 № 32110388016, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,01% от цены договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Предприятием произведен расчет пени с 02.08.2021г./23.06.2022г. по 10.06.2022г. 

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 29 228 рублей 70 копеек

В связи с допущенной просрочкой по договору поставки нефтепродуктов от 21.05.2021 № 24/21/32110300875 и отсутствием согласованной сторонами договорной неустойки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 01.06.2021г. по 10.06.2022г. составила 21 431 рубль 03 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам статьи 333, пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует. 

Между тем, в настоящем случае истцом при взыскании неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами не учтено следующее. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению  проценты по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. 

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию пени  по состоянию на 31.03.2022г. в размере 38 086 рублей 83 копеек (договорная неустойка на сумму 22 987 рублей 80 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на размере 15 099 рублей 03 копеек), а в удовлетворении требований о взыскании процентов с 01.04.2022г. следует отказать, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд предприятие платежным поручением от 08.06.2022 №2876 оплатило госпошлину в размере 13 624 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 13 372 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» управления делами президента Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ОЙЛ» (ИНН. 5040160320) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» управления делами президента Российской Федерации (ИНН. 5070000959) предварительную оплату по договорам поставки нефтепродуктов от 21.05.2021 № 24/21/32110300875, от 17.06.2021 № 32110392797, от 16.06.2021 № 32110388016 в размере 480 535 рублей, пени по договору от 17.06.2021 №32110392797 в размере 10 890 рублей, пени по договору от 16.06.2021 № 32110388016 в размере 12 097 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 099 рублей 03 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 372 рублей 44 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья     А.А. Обарчук