АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5034/2018

г. Владивосток

07 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края в составе судьи  Плехановой  Н.А.,

при  ведении  протокола  секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТРИО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 363 336 рублей 57 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017, паспорт, 

установил:

открытое акционерное общество "Иркутский завод сборного железобетона"  (далее ОАО "ИЗСЖ",  истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТРИО"  (далее ООО "ГК «ТРИО", ответчик) о взыскании 7 363 336 рублей 57 копеек   задолженности.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

            Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком оплаченных истцом   работ на сумму 7 363 336 рублей 57 копеек. 

Представитель ответчика иск оспорил по доводам, изложенным в отзывах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2017 между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Заказчик)  заключен договор  подряда №8/17 (далее Договора), согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные работы на объекте: иркутский завод сборного железобетона, расположенном по адресу: 

<

...>, и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался  создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять результат работ и оплатить его  (пункт 1.1. Договора). 

Все существенные условия Договора  сторонами согласованы.

Стоимость работ установлена сторонами в размере 15 000 000 рублей (пункт 2.1. Договора с учетом протокола согласования договорной цены).

Работы согласно графику выполнения работ должны быть выполнены в течение 2-х месяцев (График выполнения строительных работ - Приложение №2 к Договору).

Окончание работ и сдача их результата оформляется актами о приемке выполненных работ (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора заказчик в течение пяти календарных дней рассматривает представленные Подрядчиком документы в соответствие с пунктом 4.1. Договора, проверяет их соответствие выполненным объемам работ, принимает выполненную работу либо представляет мотивированный отказ от приемки с перечнем недостатков с указанием предварительного согласованных с Подрядчиком сроков для их устранения. При отсутствии  письменных замечаний со стороны Заказчика в указанный срок, работы считаются принятыми сторонами в объемах, указанных в предоставленных Подрядчиком актах выполненных работ и Подрядчик имеет право выставить счет на оплату выполненных работ.

По актам о приемке выполненных работ за июль-август 2017 по форме КС-2  работы сданы Подрядчиком на сумму 7 577 653 рубля 86 копеек, результат принят Заказчиком без оговорок и замечаний.

  Заказчик, после осуществления приемки работ и оплаты   их результата, заявил Подрядчику претензию о возврате  суммы задолженности, неоплата которой  явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

   Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  истца не  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ. 

   В соответствии со статьей 740 ГК РФ по   договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.      

            На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.           Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

 Между тем, в случае принятия работ заказчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по качеству выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако, истец в нарушение  указанной статьи, не представил суду относимых и допустимых доказательств   выполнения ответчиком работ ненадлежащего объема и качества.

Таким образом,  у суда не имеется оснований для удовлетворения  исковых требований.

   С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ,  принимая во внимание разъяснение пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",  при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных им  требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  сумма  государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца, которому судом при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в ее  уплате.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" в  доход федерального бюджета 59 817 рублей государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                   Плеханова Н.А.