ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8897/2022

г. Вологда

14 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Шумиловой Л.Ф. и  Марковой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Азимут» представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2022, от акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» в городе Снежногорск-2 Мурманской области представителя ФИО3 по доверенности от 25.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» в городе Снежногорск-2 Мурманской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года по делу № А05-8897/2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 190121,         Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 121, литер А, офис 2.6; далее –           ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» в городе Снежногорск-2 Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 164509, 

<

...>; далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании 5 599 999 руб. 99 коп. задолженности по договору от 01.03.2022 № 872-8046-11 на оказание услуг по предоставлению квалифицированных работников и 302 766 руб. 67 коп. пеней за период с 11.07.2022 по 21.11.2022 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –      АПК РФ)).

Решением суда от 25.11.2022 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда в части взыскания пеней в размере          302 766 руб. 67 коп. не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней за период с 11.07.2022 по 30.09.2022 отказать. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, а также представлен оригинал мирового соглашения.

Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда заявили об утверждении данного мирового соглашения.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В данном случае апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Азимут» ФИО4 и директором филиала «Судоремонтный завод «Нерпа»          АО «ЦС «Звездочка» ФИО5

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны; у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что содержание пункта 6 мирового соглашения не соответствует условиям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с чем указанный пункт не подлежит утверждению в редакции, предложенной сторонами.

Из пункта 6 мирового соглашения следует, что часть государственной пошлины в размере 51 206 руб. 70 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае ООО «Азимут» при подаче иска уплачено 80 119 руб. государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить     50 процентов уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 40 059 руб. 50 коп. 

В судебном заседании апелляционного суда стороны пришли к соглашению о том, что пункт 5 мирового соглашения следует изложить в следующей редакции: «Ответчик оплачивает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 059 руб. 50 коп. в 30-дневный (тридцатидневный) срок с даты утверждения мирового соглашения».

Пункт 6: «Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные истцом и/или ответчиком, в том числе расходы на оплату услуг представителей в рамках рассмотрения дела № А05-8897/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях, с учетом достигнутых в судебном заседании апелляционного суда соглашений по вопросу распределения судебных расходов.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 08.12.2022 № 7826, подлежит возврату ответчику. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 138–141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области                 от 25 ноября 2022 года по делу № А05-8897/2022. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – обществом              с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***>;            ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 190121, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 121, литер А, офис 2.6) и ответчиком – акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» в городе Снежногорск-2 Мурманской области (ОГРН 

<

***>;             ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 164509, 

<

...>) на следующих условиях: 

«1. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2022 по делу № А05-8897/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 599 999 руб. 99 коп., пени в размере 302 766 руб. 67 коп. и пени, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/300, начиная с 22.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 912 руб. 30 коп.

Истец подтверждает, что задолженность в размере 5 599 999 руб.        99 коп. (пять миллионов пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 99 коп.) руб., возникшая по договору от 01.03.2022 № 872-8046-11 оплачена ответчиком платежным поручением от 07.12.2022 № 7811.

Ответчик уплачивает истцу пени в размере 215 628 руб. в 30-дневный (тридцатидневный) срок с даты утверждения мирового соглашения.

Истец отказывается от требований о взыскании пеней в размере            87 138 руб. 67 коп. и пеней, начисленных на сумму долга в размере                     5 599 999 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/300, начиная с 22.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Ответчик оплачивает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 059 руб. 50 коп. в 30-дневный (тридцатидневный) срок с даты утверждения мирового соглашения.

6.  Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные истцом и/или ответчиком, в том числе расходы на оплату услуг представителей в рамках рассмотрения дела № А05-8897/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

8. Стороны настоящим подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. После исполнения условий настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела и договора от 01.03.2022 № 872-8046-11.

11. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные абзацем 2 пункта 13 статьи 141 АПК РФ, разъяснены и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр представляется в материалы дела.».

Производство по делу № А05-8897/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 190121, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 121, литер А, офис 2.6) из федерального бюджета 40 059 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2022 № 3714.

Возвратить акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» в городе Снежногорск-2 Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 164509, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2022 № 7826.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

 

Судьи

Л.Ф. Шумилова

Н.Г. Маркова