ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

Дело № А26-4611/2025

04 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25312/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2025 по делу № А26-4611/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тигра»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 40 131 руб.,

3-е лицо: Администрация Петрозаводского городского округа рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тигра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 40 131 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0030131:9 в период с 01.01.2024 по 06.04.2025.

Определением от 09.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Петрозаводского городского округа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2025 в виде резолютивной части в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении дела № А26-4611/2025 с делами № А26-4615/2025 и А26-4616/2025 отказано; иск удовлетворен.

15.09.2025 суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил мотивированное решение.

Не согласившись с решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указал на отсутствие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств за фактическое пользование земельным

участком, ввиду ничтожности сделки купили-продажи земельного участка, а также на неправомерность произведенного расчета.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем с учетом характера рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы апелляционный суд, руководствуясь пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ, признал необходимым назначить судебное заседание с вызовом представителей сторон в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 февраля 2026 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.

2. Явку в судебное заседание представителей индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Тигра», Администрации Петрозаводского городского округа признать обязательной.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить суду договор, заключенный с Администрацией Петрозаводского городского округа в отношении доли земельного участка, иные документы в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>.

Судья Н.А. Бугорская