Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85385/23

08 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята  06 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД"

к ИП ФИО2 

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №22Р17-55103 от 06.06.2023 в размере 12 140,59 руб., неустойки в размере 1 333,04 руб. за период с 07.06.2023 по 06.10.2023 

При участии в судебном заседании- стороны не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №22Р17-55103 от 06.06.2023 в размере 12 140,59 руб., неустойки в размере 1 333,04 руб. за период с 07.06.2023 по 06.10.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению суда по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» г. Москва) (далее-истец) и ИП ФИО2 (далее-ответчик) было заключено Соглашение о поставке товара (далее-Соглашение) № ИТ/04-13000. Копия Соглашения прилагается.

Согласно положениям данного Соглашения, обязательными для исполнения сторонами являются стандартные условия сотрудничества Инмарко-Трейд (далее по тексту Условия). Указанные Условия размещены на сайте Поставщика по адресу https://www.unilever.ru/about/official-information.

Согласно Условиям истец осуществлял поставку продукции для ответчика, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать.

06.06.2023 г. истец поставил ответчику, продукции на сумму 12140 (двенадцать тысяч сто сорок) руб. 59 коп. по товарным накладным, при этом ответчик их оплату не произвел.

Истец реализовывал товар надлежащего качества, в соответствии с Условиями, в течение всего срока действия Соглашения, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Условий.

14.08.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, но ответа не последовало и оплат не поступало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 333,04 руб. за период с 07.06.2023 по 06.10.2023.

В соответствии с п. 5.3 Условий, за нарушение сроков оплаты полученного товара ответчиком должна быть уплачена неустойка в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Между тем, суд не может согласиться с представленным истом расчетом, на основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Поскольку сторонами срок оплаты не установлен, с учетом установленного порядка срока на осуществление банковского перевода в количестве 2-х дней, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 1 311,18 руб. за период с 09.06.2023 по 06.10.2023

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИНМАРКО-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 140,59 руб., неустойку в размере 1 311,18 руб. и расходы по госпошлине в размере 1 997 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Судья                                                      А.О. Уваров