4791/2023-130800(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-54036/2022

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Анисимовой О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ФИО1 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по городу Санкт-Петербургу  

о признании незаконным и отмене определения от 16.05.2022 № 78-00-03-16825-2022 об  отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, потребитель)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  городу Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Управление) от 16.05.2022   № 78-00-03-16825-2022 об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьями 121,  123, 228 АПК РФ, о принятии заявления к производству и возбуждении производства  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в  соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от  16.02.2023 по настоящему делу требования удовлетворены.  

В рамках настоящего дела 21.02.2023 от Управления поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

По результатам рассмотрения обращения гр. ФИО1 от 18.04.2022  вх. № 16825/Ж-2022 по вопросу возбуждения в отношении компании Valve Corporation  (США), продающей компьютерные игры для персональных компьютеров российских  пользователей, в связи с отказом компании принимать оплату с помощью банковской  

карты «МИР» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4  статьи 14.8 КоАП РФ, Управлением вынесено определение от 16.05.2022 № 78-00-0316825-2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.  

В обоснование оспариваемого определения Управлением указано, что  программы для электронных вычислительных машин, распространяемые по  лицензионному соглашению, вещами (товарами, работами, услугами) не являются, а  правоотношения, возникающие в связи с гражданским оборотом интеллектуальной  собственности, законодательством о защите прав потребителей не регулируются и в  установленную сферу деятельности Управления не входят.  

Не согласившись с отказом Управления в возбуждении дела об  административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с настоящим  заявлением.  

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении может быть возбуждено лицом, уполномоченным составлять  протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного  из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных  данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и  юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие  данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за  исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи  5.27 и статьей 14.52 КоАП РФ).  

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении  дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений,  заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом,  рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится  мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении.  

Как установлено частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без  гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории  Российской Федерации административные правонарушения, подлежат  административной ответственности на общих основаниях.  

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование  постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в  отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными  представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.  

Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении обжалуется по правилам, установленным  его главой 30 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ неисполнение обязанности по  обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или  с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной  системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным  законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных  установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), -  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Объективная сторона деяния заключается в неисполнении обязанности по  обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или  с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной  

системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным  законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных  установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг).  

Из представленных к заявлению ФИО1 документов следует, что  компания Valve Corporation (США), продающая компьютерные игры для персональных  компьютеров российских пользователей, отказалась принимать оплату с помощью  банковской карты «МИР», что подтверждается представленными скриншотами с сайта  https://store.steampowered.com. компании Valve Corporation, зарегистрированной  согласно информации на сайте на территории Соединенных Штатов Америки.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о  защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует  учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин,  использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести  или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних,  бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской  деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель  (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров,  выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми  Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7  февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными  законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации.  

Согласно подпункту «б» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при отнесении споров к сфере  регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под товаром  следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой),  либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного  введения в гражданский оборот.  

Из Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020   № 2463, следует, что названными Правилами, утвержденными в соответствии с Законом  о защите прав потребителей, регулируются особенности продажи товаров, к которым  отнесены экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для  электронных вычислительных машин и баз данных, а также продажа данных товаров  дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Согласно пункта 1 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей продавец  (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности  наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров  (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также  наличных расчетов по выбору потребителя.  

Пунктом 2 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что  оплата товаров (работ, услуг) может производиться потребителем в соответствии с  указанием продавца (исполнителя) путем расчетов через субъектов национальной  платежной системы, осуществляющих оказание платежных услуг в соответствии с  законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, если  иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к  гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных  

юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным  иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав  находится за границей, определяется на основании международных договоров  Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и  обычаев, признаваемых в Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1212 ГК РФ выбор права, подлежащего применению к  договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее  или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать  движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не  связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за  собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав,  предоставляемой императивными нормами права страны места жительства  потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет  свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами  направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких  стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что  договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.  

Согласно пункту 2 статьи 1212 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о  подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1  настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места  жительства потребителя.  

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного  частного права судами Российской Федерации», профессиональная сторона считается  направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства  потребителя, в частности, в том случае, когда она поддерживает в сети «Интернет» сайт,  содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из  соответствующей страны. Сайт в сети «Интернет» может рассматриваться как  ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является  русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с  российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства (например,  владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта  у российских пользователей сети «Интернет»).  

При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе  применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права  страны места жительства потребителя. Такие императивные нормы могут содержаться  как в актах специального законодательства (например, в Законе РФ от 7 февраля 1992  года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), так и в актах общего характера  (например, в ГК РФ). Суд применяет императивные нормы права страны места  жительства потребителя вне зависимости от их квалификации в качестве норм  непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ.  

Предусмотренные настоящим пунктом правила не применяются к договорам,  указанным в пункте 3 статьи 1212 ГК РФ.  

Из скриншотов сайта https://store.steampowered.com. компании Valve Corporation,  содержащих информацию для потребителей на русском языке, следует, что при выборе  ФИО1 игры «death stranding directors cut upgrade», поименованной как товар  стоимостью 799 руб., им выбран способ оплаты (из предложенных на сайте) – МИР;  согласно сообщению продавца «в данный момент покупка с помощью выбранного  способа оплаты невозможна».  

Таким образом, компания осуществляет свою деятельность в стране места  жительства потребителя, данный сайт в сети «Интернет» может рассматриваться как  

ориентированный на российских потребителей, поскольку одним из его языков является  русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны платежные системы,  применямые в Российской Федерации, что свидетельствует о наличии оснований для  применения защиты прав потребителя, предоставляемой императивными нормами  права страны места жительства потребителя.  

С учетом вышеизложенного и положений части 3 статьи 28.1 КоАП РФ о  возбуждении дела об административном правонарушении при наличии законного  повода и достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения, у Управления имелись достаточные основания для возбуждения в  отношении иностранной организации дела об административном правонарушении по  части 4 статьи 14.8 КоАП РФ.  

Установление наличия состава административного правонарушения, в том числе  вины лица, привлекаемого к административной ответственности (в частности, в связи  введения иностранным государством запретов в отношении платежных систем,  операторы которых зарегистрированы Банком России) осуществляется в ходе  производства по делу об административном правонарушении.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  городу Санкт-Петербургу от 16.05.2022 № 78-00-03-16825-2022 об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Анисимова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:44:00

 Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна