ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-30782/2020

г. Самара

17 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 по делу № А65-30782/2020 (судья Осипова Г.Ф.),

принятое по иску ФИО2

к акционерному обществу "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова,

третьи лица: акционерное общество «Технодинамика», акционерное общество «РТ-РЕГИСТРАТОР»,

о признании недействительным решения об утверждении устава акционерного общества "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова в новой редакции, принятого по вопросу повестки дня №10 годового общего собрания акционеров Акционерного общества "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова, оформленное протоколом №04/2020 от 25.09.2020,

при участии представителей:

от истца - представитель ФИО3  по доверенности от 11.01.2021 

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – представитель ФИО4 по доверенности от 15.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И.Тихомирова» (далее - ответчик) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" имени Б.И.Тихомирова, оформленные протоколом от 25.09.2020.

 В суде первой инстанции, с учетом представленного в материалы дела протокола годового общего собрания акционеров АО «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И.Тихомирова» от 25.09.2020, истец уточнил предмет иска, указав, что оспариваемый протокол при подаче иска у истца отсутствовал, исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены:  акционерное общество «Технодинамика», акционерное общество «РТ-РЕГИСТРАТОР».

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения Арбитражный суд Республики Татарстан отказал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 по делу № А65-30782/2020 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение об утверждении устава акционерного общества "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова в новой редакции, принятого по вопросу повестки дня № 10 годового общего собрания акционеров акционерного общества "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова, оформленное протоколом № 04/2020 от 25.09.2020.

С акционерного общества "Казанский ГипроНИИавиапром" имени Б.И.Тихомирова, Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, Смоленская область, д.Лубня, взыскано 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ответчик укaзал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на неправильное применение норм материального права. 

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель третьего лица не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие истца, неявившихся третьих лиц.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано лично ФИО2 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику в полном размере.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 по делу № А65-30782/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 22.12.2020 № операции 535.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению №2505 от 29.04.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               Е.А. Митина

                                                                                                                          С.Ш. Романенко