Арбитражный суд Краснодарского края

350063,  Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Краснодар                № А32-15385/2020

20 ноября 2020 

Резолютивная часть решения оглашена 17ноября  2020 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Геленджик

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2, Департамент лесного хозяйства по Южному федеральном округу, г. Ростов-на-Дону, Министерство природных ресурсов Краснодарского края,  

о сносе

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц: не явились. 

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольными строениями – три одноэтажных деревянных дома, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0407015:508, по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А, об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровыми номерами 23:40:0407015:508 путем сноса трех одноэтажных деревянных домов.

Истец и третье лицо судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 19.12.2016 № 459, Межрегиональное территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите Имущественных и иных прав, и законных интересов Российской Федерации три управлении федеральным имуществом и его приватизации, в том числе осуществляет полномочия по обращению в суды с исками, с заявлениями от имени Российской Федерации, в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

Между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО2 09.07.2013 заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 329/14-08-002-1, предметом которого является лесной участок в составе земель лесного фонда, площадью 0,2 га, кадастровый номер 23:40:0407015:508, местоположение: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 70А, часть выдела 68, 69, 95, целевое назначение - защитные леса.

На основании соглашения от 08.10.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 329/14-08-002-1 от 09.07.2013 права и обязанности арендатора перешли ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора арендатору передается десной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно пункту 3.4.1. Договора арендатор обязан использовать десной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настояшим Договором.

В силу пункта 3.3.2 Договора арендатор вправе возводить в остановленном порядке на срок лесопользования временные строения и сооружения, связанные с осуществлением данного вида лесопользования, а также осуществлять благоустройство этих лесных участков. Указанные Мероприятия осуществляются арендодателем на основании правил использования лесов для данного вида лесопользования и проектом освоения лесов.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0407015:508, площадью 2000 кв. м, местоположение: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 70А, зарегистрировано право собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН № 23:40:0407015:508-23/012/2017-1 от 09.08.2017).

В рамках проведенных 03.09.2019 Межрегиональным территориальным управлением осмотра земельного участка с кадастровыми номерами 23:40:0407015:508 установлено, что участок не огорожен. В границах участка расположены три одноэтажных деревянных дома, которые расположены на металлическом основании, прочно связанном с землей.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком норм лесного законодательства, выразившимся в возведении на лесном участке, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, объектов капитального строительства, размещение которых не соответствует целям использования лесного участка.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

Статьей 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. В случае возведения самовольной постройки имеет место нарушение прав муниципального образования по распоряжению муниципальными землями и правомочий по регулированию и планированию застройки территории муниципального образования, что дает истцу право предъявить настоящий иск.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Возведение самовольной постройки является правонарушением, в силу чего не порождает правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 218 ГК РФ в виде возникновения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Напротив, согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Общим правовым последствием создания самовольной постройки является снос такой постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

В предмет доказывания по иску о признании постройки самовольной и ее сносе входят следующие обстоятельства: создание объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном в установленном порядке для этих целей; строительство объекта без получения необходимых разрешений либо с существенным нарушением градостроительных норм и правил, создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, наличие у истца права на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу содержащихся в пункте 26 постановления № 10/22 разъяснений, законом возможность сноса самовольной постройки связывается с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиком возведены самовольные строения на спорном лесном участке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснению, данному в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

Таким образом, именно истец обязан доказать, что спорное строение возведено ответчиком или по его заданию. 

Как следует из материалов дела и указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, в 2016 году ООО Компания «Альтернатива» был изготовлен проект освоения лесов. Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 14 04 2016г. №469 было утверждено заключение государственной экспертизы от 12 04 2016г №83 проекта освоения лесов на лесной участок площадью 0,2 га., расположенный в Геленджикском лесничестве, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А, части выделов 68, 69,95.

В соответствии с указанным проектом освоения леса на арендуемом ответчиком земельном участке должны быть размещены два некапитальных объекта попутного бытового обслуживания и питания, которые ответчиком и были возведены.

В соответствии с условиями договора аренды ответчиком в Министерство природных ресурсов Краснодарского края на протяжении 2016-2019гг. передавалась отчетная документация об использовании указанного лесного участка.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, -вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 ЛК РФ и основаны на материалах лесоустройства. Кроме того, в соответствии со статьей 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 9 ЛК РФ право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ. В соответствии со статьями 8, 9 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Право постоянного (бессрочного) 4 пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности. 

Согласно статье 41 ЛК РФ при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства (часть 2). 

В соответствии со статьей 41 ЛК РФ, пунктами 6 и 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от 21.02.2012 № 62, в том случае, если на лесном участке, используемом для осуществления рекреационной деятельности, осуществлено строительство капитального объекта, относящегося к категории недвижимого имущества, возведение которого не соответствует цели использования лесного участка и не предусмотрено планом освоения лесов, то такой объект является самовольной постройкой.

Согласно статье 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ЛК РФ состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 1 статьи 89 ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений части 2 статьи 89 ЛК РФ, государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Данные объекты ответчик возвел в соответствии с ранее заключенным договором аренды и проектом освоения лесов, на который министерством природных ресурсов Краснодарского края выдано положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов и отчитывался об использовании леса в соответствии с проектом.

Определением суда от 04.08.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ» ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Описать расположение спорных объектов относительно земельного участка с указанием координат поворотных точек их расположения и отступов от границ земельного участка к.н. 23:40:0407015:508 площадью 2 000 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А.

2. Каковы точные технические, конструктивные и технико-экономические характеристики спорных объектов -  три одноэтажных деревянных дома, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А (размер, площадь, площадь застройки, глубина залегания фундамента, материал стен, проведенные коммуникации и т.д.). Определить к какому уровню ответственности и соответственно классу сооружения они относятся в соответствии с действующим законодательством. Описать, почему эксперт пришел к соответствующему выводу. 

3. Являются ли спорные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А объектами капитального строительства, прочно связанными с землей в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, градостроительными и строительными  нормами и правилами и возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба? Описать почему эксперт пришел к такому выводу.

4. Соответствуют ли спорные объекты проектной и технической документации, градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным, экологическим нормам и правилам, а также параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки муниципального образования, Генеральному плану муниципального образования, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, границ земельного участка, территории общего пользования, охранных зонах, нормам в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости, смежных объектов недвижимости? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, а также процент нарушений предельно допустимых параметров строительства.

5. Создает ли строительно-техническое состояние спорного объекта, его расположение и эксплуатация угрозу жизни и здоровью граждан?

Согласно заключению судебной экспертизы № 284/2020 от 05.10.2020 эксперт пришел к следующим выводам:

1. Объекты исследования - два пункта бытового обслуживания и отдыха расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407015:508.

Местоположение и конфигурация спорных объектов (пункты бытового обслуживания и отдыха) расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407015:508 определено его плоскими прямоугольными координатами в системе координат МСК-23, зона-2.

Карта (план) конфигурация объектов с указанием отступов от границ земельного участка представлена в приложении №1.

2. На момент проведения экспертного осмотра на земельном участке 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А расположены два деревянных пункта бытового обслуживания и отдыха, которые имеют следующие основные технико-экономические и конструктивные характеристики: Объект №1: Год постройки - нет данных; Размеры - 18,06 х 6,17 м; Высота до перекрытия - 3,50 м; Площадь застройки - 111,0 кв.м; Общая площадь - 93,15 кв.м; Этажность - 1; Конструктивная схема здания - бревенчатые (рубленые); Фундамент - столбчатый металлический мелкозаглубленный (гл. залегания до 0,6 м.); Наружные стены - бревенчатые; Перегородки - бревенчатые; Полы - деревянные; Перекрытия - деревянные; Кровля - металлопрофиль; Проемы оконные - нет; Проемы дверные - простые; Отделка внутренняя - нет; Отделка потолков - нет; Электричество - нет; Водопровод - нет; Канализация - нет; Отопление - нет. Объект №2: Год постройки - нет данных; Размеры - 18,05х 6,21 м; Высота до перекрытия - 3,50 м; Площадь застройки - 112,0 кв.м; Общая площадь - 93,15 кв.м; Этажность - 1; Конструктивная схема здания - бревенчатые (рубленые); Фундамент - столбчатый металлический мелкозаглубленный (гл. залегания до 0,6 м.); Наружные стены - бревенчатые; Перегородки - бревенчатые; Полы - деревянные; Перекрытия - деревянные; Кровля - металлопрофиль; Проемы оконные - нет; Проемы дверные - простые; Отделка внутренняя - нет; Отделка потолков - нет; Электричество - нет; Водопровод - нет; Канализация - нет; Отопление - нет.

Два пункта бытового обслуживания и отдыха, на земельном участке 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А относятся к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности, так как имеют признаки временного (сезонного) назначения, а также вспомогательного использования.

3. Объекты исследования - два пункта бытового обслуживания и отдыха, на земельном участке 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А не обладают признаками недвижимого имущества и капитального строительства, конструкции объектов являются сборно-разборными, не имеют прочную связь с земной поверхностью, технически возможно их перемещение в пространстве без существенного физического разрушения и нанесения ущерба, и их конструктивные характеристики позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба и без изменения основных характеристик.

4. Конструктивное, объемно-планировочное решение и местоположение двух пунктов бытового обслуживания и отдыха, на земельном участке 23:40:0407015:508, по адресу:    Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское,     квартал 70А Федеральным законам «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» с изменениями на 27.12.2018 г. и № 384-ФЗ от 30.12.2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям градостроительных, строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, проектной документации, а так же   правилам землепользования и застройки на территории   города-курорта Геленджик в части предельных параметров разрешенного строительства соответствуют.

Объекты исследования - два пункта бытового обслуживания и отдыха, на земельном участке 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А соответствуют проекту освоения лесов.

5. Техническое состояние строительных конструкций двух пунктов бытового обслуживания и отдыха, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А, определённое по результатам проведенного обследования с учетом их физического износа характеризуется как исправное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности.

Строительные конструкции двух пунктов бытового обслуживания и отдыха, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0407015:508 по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Таким образом, экспертным заключением установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что спорные объекты является объектом движимого имущества, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также спорный объект возведен в соответствии с ранее заключенным договором аренды и проектом освоения лесов, на который министерством природных ресурсов Краснодарского края выдано положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы за проведение судебной экспертизы в размере 110 000 рублей подлежат отнесению на истца.

С учетом того, что ответчиком была оплачена судебная экспертиза в размере 15 000 рублей, то данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Денежные средства в размере 95 000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения - ООО «Госземкадастрсъемка» ВИСХАГИ».

Определением суда от 13.05.2020 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении объекта – земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407015:508, площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, участковое лесничество Кабардинское, квартал 70А. 

Пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» определено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований по настоящему делу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 13.05.2020 по данному делу.

Также в соответствии со ст. 110 АПК РФ оплата госпошлины относится на истца, который в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.05.2020 по данному делу отменить.  

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 15 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Госземкадастрсъемка» ВИСХАГИ» (ИНН 

<

***>) 95 000 руб. стоимости экспертного исследования. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            В.А. Язвенко