АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7/2020

г. Киров

20 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров, р-он Нововятский, ул.Советская,51/2 )

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 315 790 рублей 40 копеек,

установил:

акционерное общество «Ново-Вятка» (истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании  309206 рублей 33  копейки  долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, май 2019 года, июнь 2019 года, 6584 рубля 07 копеек  пени за просрочку оплаты долга за  май, июнь 2019 года за период с 18.06.2019 по 13.10.2019 и с 14.10.2019 по день фактической оплаты долга.

           В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания неустойки, окончательно просит взыскать с ответчика 33724 рубля 53  копейки пени, начисленные с суммы долга в размере 287963 рубля 26 копеек за май, июнь 2019 года в соответствии с представленным расчетом и с 15.05.2020  по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились,  истец просит провести заседание в его отсутствие; ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123,  156АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

В спорный период в отсутствие заключенного договора истец подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

          Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела: подписанными сторонами справочными информациями, подтверждающими объемы коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общедомового имущества и индивидуального потребления коммунальных услуг потребителей в жилых помещениях, находящихся в управлении ответчика, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с утвержденными стандартами, претензией истца о погашении долга.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражения относительно объектов теплоснабжения отсутствуют. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям данная плата вносится исполнителем коммунальных услуг в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

          Истец просит взыскать 33724 рубля 53  копейки пени, начисленные с суммы 287963 рубля 26 копеек долга за май, июнь 2019 года, в соответствии с представленным расчетом за период с 18.06.2019 по 14.05.2020 и с 15.05.2020 по день фактической оплаты долга.

          Законодательство (пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и  п.6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  предусматривают начисление пени, в том числе  по день фактической оплаты. 

            Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г., Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (СОVID-19) № 2 от 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

 Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 29094 рубля 96 копеек  за период с 18.06.2019 по 05.04.2020, в части взыскания за период с 06.04.2020 по 15.05.2020 удовлетворению не подлежат.

  В удовлетворении  требований истца о взыскании с ответчика неустойки  с 15.05.2020  и по день фактической оплаты долга следует отказать, как поданные преждевременно при этом заявитель не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

           Руководствуясь статьями 49, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)  в пользу акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Киров,р-он Нововятский, ул. Советская, 51/2) задолженность в размере 309 206 (триста девять тысяч двести шесть) рублей 33 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга за май, июнь 2019 года (287 963 рубля 26 копеек)  в сумме 28 094 (двадцать восемь тысяч девяносто четыре) рубля 96 копеек за период с 15.07.2019 по 06.04.2020, а всего 338 206 (триста тридцать восемь тысяч двести шесть) рублей 33 копейки и 9 316 (девять тысяч триста шестнадцать) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать, в удовлетворении требований о начислении неустойки с 15 мая 2020 года по день фактической оплаты долга отказать, как поданных преждевременно.

          Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

             Судья                                                                                Н.М. Шубина