Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75074/20-17-546

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕПТ ЛОГИСТИК" (адрес: 115093 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ПОДОЛЬСКОЕ ДОМ 8КОРПУС 5 КОМНАТА 331 332, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к  ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (адрес:  115193, 

<

...>)

об  изменении постановления ИФНС России № 25 по г. Москве от 17.03.2020 г № 77252006522286200002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ в части размера административного наказания

при участии: от заявителя: ФИО2, протокол № 7 от 05.03.2020г., от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 05-11/007, диплом, ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 05-11/005, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДЕПТ ЛОГИСТИК» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 25 по г. Москве об  изменении постановления ИФНС России № 25 по г. Москве от 17.03.2020 г № 77252006522286200002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ в части размера административного наказания.

Заявитель требования поддержал.

Заинтересованное лицо представило отзыв и материалы административного дела, возражало против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет решение в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 17.03.2020 года Заместителем начальничка ИФНС России №25 по г. Москве ФИО5 вынесено постановление № 77252006522286200002 о назначении ООО «АДЕПТ ЛОГИСТИК» административного наказания по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3/4 от суммы незаконной валютной операции в сумме 406 788 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами  Инспекции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом установлено, что заявителем пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Оспариваемое Постановление было получено заявителем 17.03.2020г., о чем свидетельствует отметка на постановлении о вручении представителю по доверенности ФИО6

Процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, а также ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, истек  31.03.2020г.

При этом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением только 30.04.2020г.

Таким образом, процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, а также ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, пропущен.

Согласно ч.1 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено.

В силу ст. 115 АПК РФ пропуск процессуального срока обжалования является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, заявленное требование общества об  изменении постановления ИФНС России № 25 по г. Москве от 17.03.2020 г № 77252006522286200002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ в части размера административного наказания судом не рассматривается, т.к. положения ст. ст. 207 - 211 АПК РФ, а также положения главы 30 КоАП РФ, не предусматривают возможность производства по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, обратившегося с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа, в случае пропуска процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, а также ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления административного органа либо отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

Согласно п. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "АДЕПТ ЛОГИСТИК" об  изменении постановления ИФНС России № 25 по г. Москве от 17.03.2020 г № 77252006522286200002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ в части размера административного наказания.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                             А.Б. Полякова