939/2022-92535(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-7792/2021

город Самара

21 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого  оврага" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2022 (судья  Богданова Р.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Яблоневого оврага" о разъяснении судебного акта по делу №  А55-7792/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Яблоневого оврага" к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Цель" о взыскании неосновательного обогащения, третьи  лица: некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд  капитального ремонта", публичное акционерное общество «Сбербанк России»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яблоневого  оврага" (далее – ООО "УК Яблоневого оврага", истец) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Цель" (далее – ООО "УК Цель", ответчик) о взыскании  1071013 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческая организация  "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – третье лицо 1), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО  "Сбербанк", третье лицо 2).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2021 иск  удовлетворен.  

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  разъяснении указанного решения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2022 в заявлении  отказано.  

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда  Самарской области от 26.04.2022 отменить, заявление удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в  обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и  неправильным применением норм материального и процессуального права.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание  не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется  Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной  инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  вынесенное судом решение не содержит неясности его положений, неопределенностей,  допускающих неоднозначное толкование.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 170,  179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в заявлении.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования  суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд  апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2022 по делу №  

А55-7792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Судья С.А. Кузнецов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.12.2021 8:50:06

Кому выдана Кузнецов Сергей Анатольевич