именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52787/17-53-496

г. Москва

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОГАРАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 31.01.2008)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.06.2017)

о взыскании 877 461 руб. 48 коп. по договору от 05.06.2012 № 533302-ФЛ/МСК-12,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.12.2002)

в заседании приняли участие:

от истца  - ФИО2 по дов. от 05.05.2016

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.11.2016 № 7227/2016 

от третьего лица - ФИО4 по дов. от 25.01.2017 № 5/2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ТК «ЕВРОГАРАНТ» с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о взыскании убытков в размере 877 461 руб. 48 коп.

Истец сообщает, что по договору лизинга от 05.06.2012 № 533302-ФЛ/МСК-12 получил от ответчика во временное владение и пользование предмет лизинга - грузовой автомобиль, стоимость предмета лизинга составляла 1 576 808 руб., предмет лизинга был застрахован на указанную сумму в ООО «СК «Европлан». В связи с задержкой выплат лизинговых платежей ответчик 18 июня 2014 г. уведомил истца об отказе от договора, однако 1 мая 2015 г. предмет лизинга был угнан.

Ответчик не принимал мер к получению страхового возмещения и уклоняется от исполнения обязательств перед истцом о производстве расчетов в порядке, установленном в п. 13.11 правил лизинга.

Истец также просит взыскать 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору лизинга привело к отказу ответчика от договора, к отказу от выплаты страхового возмещения привели действия истца, а не ответчика, ответчик предпринял все необходимые меры для получения страхового возмещения, обращался к страховщику, расчет истца основан на неверных данных. 

Страховщик представил отзыв, в котором указывает, что ответчик обращался к страховщику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, однако страховщик принял решение об отказе в признании события страховым случаем по причине несвоевременного обращения истца в правоохранительные органы. 

Истец не учитывает амортизационный износ транспортного средства, с учетом которого при признании события страховым случаем, размер страхового возмещения составил бы 894 050,13 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 05.06.2012 № 533302-ФЛ/МСК-12, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство FUSO Canter 4714C, на срок до 30 июня 2015 г. (п. 5.3 договора).

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 05.06.2012 по цене 1 576 808 руб. и передан лизингополучателю по акту от 13.07.2012.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с правилами лизинга транспортных средств.

Все риски, в том числе случайной гибели или случайного повреждения Предмета лизинга, а так же риск обладателя источника повышенной опасности переходят к Лизингополучателю с момента подписания акта сдачи-приемки Предмета лизинга от Лизингодателя Лизингополучателю (п. 4.6. Правил лизинга).

В случае, если в период действия Договора лизинга Предмет лизинга выбыл из временного владения и пользования Лизингополучателя, Лизингополучатель обязан принять меры по истребованию Предмета лизинга из чужого незаконного владения и устранению иных нарушений прав собственника, а так же нести все связанные с этим расходы (п. 8.6. Правил лизинга).

Предмет лизинга застрахован в ООО «СК «Европлан» в соответствии с генеральным договором страхования от 01.01.2012 № 3, правилами комбинированного страхования от 07.11.2011 № 9/2011-К, по страховому полису от 05.07.2012 № СЕ106298.

Выгодоприобретателем по договору страхования при утрате (хищении, угоне) и уничтожении (невозможности или нецелесообразности восстановления за счет страховщика) назначается лизингодатель (п. 13.9.1 правил лизинга).

Для принятия решения о выплате страхового возмещения страхователем (выгодоприобретателем) должны быть представлены страховщику следующие подлинные документы при наступлении страхового события по риску «Угон» («Хищение»): письменное заявление о хищении или угоне ТС в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента хищения или угона; регистрационные документы на ТС, а также полный комплект оригинальных ключей от данного ТС; копия постановления о возбуждении уголовного дела (п. 10.3., 10.3.2 (подпункты 1-6) генерального договора страхования).

Как только страхователю (выгодоприобретателю, лицу, допущенному к управлению ТС) стало известно о хищении застрахованного ТС, он обязан незамедлительно сообщить о случившемся в правоохранительные органы (ОВД) (п. 10.2.1. Правил страхования), и в течение двух рабочих дней с момента обнаружения хищения предоставить страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия (п. 10.2.4. Правил страхования).

Лизингополучатель обязан ознакомится с договором страхования, а также со всеми документами, на которые ссылается договор страхования, и соблюдать условия договора страхования (п. 13.7 правил лизинга).

В случае утраты, уничтожения или повреждения предмета лизинга лизингополучатель обязан незамедлительно сообщить о случившемся страховщику и в течение одного рабочего дня - лизингодателю, а также письменно дать пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате, уничтожению или повреждению предмета лизинга (п. 8.10 правил лизинга).

Не являются страховыми случаями события, при наступлении которых страхователь (выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению ТС) не заявил (не зарегистрировал) в установленном порядке в компетентные органы о страховом событии (п. 4.1 «л» Правил страхования).

Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора лизинга, полученное лизингодателем от страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, а при неполучении страхового возмещения лизингополучатель уплачивает сумму невыплаченных платежей в полном объеме. 

Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает сумму невыплаченных платежей, лизингодатель выплачивает лизингополучателю разницу между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей (п. 13.11 Правил лизинга).

Под суммой невыплаченных платежей понимается сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную цену предмета лизинга, подлежащие уплате неустойки и другие подлежащие уплате, но не уплаченные платежи лизингополучателя по договору лизинга (раздел 1 Правил лизинга).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договора, направив соответствующее уведомление от 18.06.2014, и потребовал вернуть предмет лизинга, однако обязанность по возврату предмета лизинга лизингополучатель не исполнил, сообщив, что предмет лизинга был угнан в период с 1 по 10 мая 2015 г. 

2 сентября 2015 г. лизингополучатель обратился к страховщику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, в результате которого застрахованное ТС было похищены.

По факту хищения застрахованного ТС лизингополучатель представил талон-уведомление от 13.05.2015 № 1191 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2015, из которого следует, что 17 сентября 2015 г. лизингополучатель обратился в отдел МВД по Мещанскому району г. Москвы с заявлением, в котором просил принять меры к ПАО «Европлан», которое незаконно изъяло транспортное средство (КУСП - 21833).

Так как между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 29.08.2016, представленного страховщику 8 сентября 2016 г., усматривается, что сообщение о преступлении поступило от представителя лизингополучателя 19 августа 2016 г. (КУСП - 17073).

По результатам рассмотрения заявления 25 апреля 2016 г. страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения. 

Претензия лизингодателя от 08.03.2017 № 533302 оставлена страховщиком без удовлетворения со ссылкой на п. 4.1 «л» Правил страхования. В ответе на претензию от 19.04.2017 № 704 страховщик указал, что талон-уведомление от 13.05.2015 № 1191 не является документом, указанным в п. 10.2.5 Правил страхования, т.к. не содержит данных о событии, проведенном расследовании и принятом решении. С заявлением по факту хищения лизингополучатель обратился только 17 сентября 2015 г., т.е. спустя три месяца с момента обнаружения хищения, заявление в страховую компанию подано 2 сентября 2015 г., так же спустя три месяца. Несвоевременное обращение в правоохранительные органы не позволило оперативно установить местонахождение транспортного средства. 

Лизингополучатель просит суд взыскать с лизингодателя убытки в размере разницы между предполагаемой суммой страхового возмещения 1 576 808 руб. и суммой неисполненных обязательства 699 346,52 руб., в размере 877 461 руб. 

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (ст. 669 ГК РФ).

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Закона о лизинге).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Порядок расчетов при прекращении договора лизинга по причине хищения предмета лизинга установлен в п. 13.11 Правил лизинга, согласно которому разница между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, при наличии таковой, выплачивается лизингополучателю.

В связи с несоблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и правил страхования по своевременному извещению страховщика и компетентные органы о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в выплате страхового возмещения было отказано, таким образом, условия для выплаты лизингополучателю в порядке п. 13.11 Правил лизинга, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОГАРАНТ» к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о взыскании 877 461 руб. 48 коп. убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.