АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8394/2022

г. Уфа

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024 Полный текст решения изготовлен 31.05.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи 

Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Хасановой Э.Р., рассмотрев дело по исковому  заявлению  

АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "УРАЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 43 550 836,27 руб.  

Третьи лица: ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (1),  

ООО «ДОРПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2),  

временный управляющий АО "БАШКИРАВТОДОР" ФИО1 (3)  

в судебном заседании приняли участие представители:  

от истца – ФИО2 доверенность от 26.12.2023, ФИО3 паспорт,  специалист,  

от ответчика – ФИО4 доверенность от 19.01.2024, от третьих лиц – не явились, извещены, 

АО "БАШКИРАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ООО "УРАЛКОМ" о взыскании 43 550 836,27 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.10.2022 дела №№ А07-8394/2022, А07-26245/2022 объедены в одно  производство с присвоением номера дела № А07-8394/2022для совместного  рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  14.08.2023 судом принято встречное исковое заявление ООО "УРАЛКОМ" к  АО "БАШКИРАВТОДОР" о признании одностороннего отказа ООО  "УРАЛКОМ" от исполнения договоров подряда № 67-05/381 от 30.10.2020,  

 № 67-05/ПОК382 от 30.10.2020, № 67-05/ПОК-384 от 30.10.2020, № 6705/ПОК-397 от 26.04.2021, № 67-05/ПОК-39 от 26.04.2021г. с АО  "БАШКИРАВТОДОР" обоснованными, признании обязательств сторон по  договорам подряда прекращенными, взыскании с АО "БАШКИРАВТОДОР"  в пользу ООО "УРАЛКОМ" денежных средств, уплаченных по договору  подряда № 67-05/ПОК-397 от 26.04.2021г. в размере 5 000 000 руб., а также  суммы госпошлины в размере 48 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.05.2024 выделены встречные исковые требования ООО "УРАЛКОМ" к  АО "БАШКИРАВТОДОР" о признании одностороннего отказа ООО  "УРАЛКОМ" от исполнения договоров подряда № 67-05/381 от 30.10.2020,   № 67-05/ПОК382 от 30.10.2020, № 67-05/ПОК-384 от 30.10.2020, № 6705/ПОК-397 от 26.04.2021, № 67-05/ПОК-39 от 26.04.2021г. с АО  "БАШКИРАВТОДОР" обоснованными, признании обязательств сторон по  договорам подряда прекращенными, взыскании с АО "БАШКИРАВТОДОР"  в пользу ООО "УРАЛКОМ" денежных средств, уплаченных по договору  подряда № 67-05/ПОК-397 от 26.04.2021г. в размере 5 000 000 руб., а также  суммы госпошлины в размере 48 000 руб. в отдельное производство.  

В адрес суда от ответчика поступил отзыв. Представитель истца представил письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.  

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых  требований.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между ООО «УРАЛКОМ»  (далее – Генподрядчик, ответчик) и АО «Башкиравтодор» (далее –  Субподрядчик, истец) заключен договор подряда № 67-05/ПОК-381 на  выполнение работ по устройству оснований из щебня, устройству слоев из  асфальтобетона и других работ на объекте: «Автоматический пункт весового  контроля на дороге Белорецк-Учалы-Миасс в Учалинском районе РБ».  

Во исполнении обязательств по указанному договору АО  «Башкиравтодор» надлежащим образом выполнило принятые на себя  обязательства, работы были приняты ответчиком без замечаний, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 29.10.2021.  

Стоимость выполненных работ согласно подписанной сторонами  справки формы КС-3 № 2 от 29.10.2021 составила 7 833 023,36 руб., с учетом  НДС.  

Согласно п.4.2 договора оплата работ Субподрядчику производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3-х дней  

со дня подписания форм КС-2 и КС-3. Указанное обязательство ответчиком  исполнено не было.  

Размер задолженности ООО «УРАЛКОМ» перед АО «Башкиравтодор»  по договору № 67-05/ПОК-381 от 30.10.2020 составляет 7 833 023,36 руб.  

Истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК  РФ за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 343 687,31 руб.  

30 октября 2020 года между ООО «УРАЛКОМ» (Генподрядчик) и АО  «Башкиравтодор» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 67-05/ПОК- 382 на выполнение работ по устройству оснований из щебня, устройству  слоев из асфальтобетона и других работ на объекте: «Автоматический пункт  весового контроля на дороге Уфа-Инзер-Белорецк в Архангельском районе  РБ».  

Во исполнении обязательств по указанному договору АО  «Башкиравтодор» надлежащим образом, в установленный договором срок  работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 29.10.2021.  

Стоимость выполненных работ согласно подписанной сторонами  справки формы КС-3 № 2 от 29.10.2021 составила 9 548 929,88 руб., с учетом  НДС.  

Согласно п.4.2 Договора, оплата работ Субподрядчику производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3-х дней  со дня подписания форм КС-2 и КС-3. Указанное обязательство ответчиком  исполнено не было.  

Размер задолженности ООО «УРАЛКОМ» перед АО «Башкиравтодор»  по договору № 67-05/ПОК-382 от 30.10.2020 составляет 9 548 929,88 руб.  

Истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК  РФ за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 418 975,65 руб.  

30 октября 2020 года между ООО «УРАЛКОМ» (Генподрядчик) и АО  «Башкиравтодор» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 67-05/ПОК- 384 на выполнение работ по устройству оснований из щебня, устройству  слоев из асфальтобетона и других работ на объекте: «Автоматический пункт  весового контроля на дороге Уфа - Бирск - Янаул в Благовещенском районе  РБ».  

Во исполнении обязательств по указанному договору АО  «Башкиравтодор» надлежащим образом, в установленный договором срок  работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 29.10.2021.  

Стоимость выполненных работ согласно подписанной сторонами  справки формы КС-3 № 2 от 29.10.2021 составила 8 138 820,23 руб., с учетом  НДС.  

Согласно п.4.2 Договора, оплата работ Субподрядчику производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3-х дней  

со дня подписания форм КС-2 и КС-3. Указанное обязательство ответчиком  исполнено не было.  

Размер задолженности ООО «УРАЛКОМ» перед АО «Башкиравтодор»  по Договору № 67-05/ПОК-384 от 30.10.2020 составляет 8 138 820,23 руб.  

Истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК  РФ за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 357 104,68 руб.  

26 апреля 2021 года между ООО «УРАЛКОМ» (Генподрядчик) и АО  «Башкиравтодор» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 67-05/ПОК- 39, на выполнение работ по обустройству автоматического пункта весового и  габаритного контроля на км 0+735 автомобильной дороги Ишимбай-а/д  Стрелитамак-Салават в Стерлитамакском районе РБ.  

Во исполнении обязательств по указанному договору АО  «Башкиравтодор» надлежащим образом, в установленный договором срок  работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 29.10.2021.  

Стоимость выполненных работ согласно подписанной сторонами  справки формы КС-3 № 2 от 29.10.2021 составила 13 957 777,20 руб., с учетом  НДС.  

Согласно п.4.2 Генподрядчик обязан произвести 100% предоплату  работ. Указанное обязательство ответчиком исполнено не было.  

Размер задолженности ООО «УРАЛКОМ» перед АО «Башкиравтодор»  по Договору № 67-05/ПОК-384 от 30.10.2020 составляет 13 957 777,20 руб.  

Истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК  РФ за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 612 421,38 руб.  

26 апреля 2021 года между ООО «УРАЛКОМ» (Генподрядчик) и АО  «Башкиравтодор» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 67-05/ПОК- 397, на выполнение работ по обустройству автоматического пункта весового  контроля на км 8+200 автомобильной дороги Мокроусово - Ольховое в  Уфимском районе РБ.  

Во исполнении обязательств по указанному договору АО  «Башкиравтодор» надлежащим образом, в установленный договором срок  работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, о чем  свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 № 1 от 29.10.2021.  

Стоимость выполненных работ согласно подписанной сторонами  справки формы КС-3 № 2 от 29.10.2021 составила 9 072 285,60 руб., с учетом  НДС.  

Согласно п.4.2 Генподрядчик обязан произвести 100% предоплату  работ. Указанное обязательство ответчиком исполнено не было.  

ООО «УРАЛКОМ» произведена частичная оплата задолженности в  размере 5 000 000 руб. (платежное поручение № 85 от 14.01.2022)  

Размер задолженности ООО «УРАЛКОМ» перед АО «Башкиравтодор»  по Договору № 67-05/ПОК-384 от 30.10.2020 составляет 4 072 285,60 руб.  

Истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК  РФ за период с 03.11.2021 по 31.03.2022 в размере 257 240,15 руб.  

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца с  рассматриваемыми требованиями в суд.  

Согласно позиции ответчика, работы, предусмотренные договорами,  были выполнены и приняты по актам. Однако в процессе эксплуатации, на  объектах были выявлены колеи на асфальтовом покрытии более 3 мм.  Согласно п. 5.1 Технического задания к договору глубина колеи,  образованная в течение одного года должна составлять не более 1 мм. При  таких дефектах существует риск выхода из строя высокоизмерительной  техники ООО «ИЦ «АСИ», установленной на АПВГК, при её дальнейшей  эксплуатации и как следствие этого значительный материальный ущерб от  поломки дорогостоящего оборудования, нарушение правил дорожного  движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств по  автомобильным дорогам, привлечение организаций, эксплуатирующих  автомобильные дороги к административной и гражданско-правовой  ответственности.  

На всех участках колейность составляет от 3 мм и более. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работ и оплатить его.  

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в  случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на  выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо  возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном  сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.10.2022 по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «НИИ Центр  внедрения инноваций и компетенций».  

ООО «НИИ Центр внедрения инноваций и компетенций» в материалы  дела представлено заключение эксперта от 15.05.2023.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ экспертное заключение, выполненное  ООО «НИИ Центр внедрения инноваций и компетенций» в совокупности с  другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что  заключение соответствует требованиям действующего законодательства,  арбитражный суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в  данном деле. Выводы дополнительной экспертизы суд полагает ясными и не  допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что  экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающими  необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  Оснований не доверять выводам эксперта ООО «НИИ Центр внедрения  инноваций и компетенций» у суда не имеется.  

Согласно выводам эксперта, общая стоимость выполненных работ,  полностью соответствующих условиям договоров и проектной документации  по пяти объектам составляет 20 020 122,51 руб.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о  назначении по делу дополнительной экспертизы в связи с необходимостью  определения стоимости устранения недостатков, выполненных в рамках  договоров подряда, заключенных между АО "БАШКИРАВТОДОР" и ООО  "УРАЛКОМ".  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  18.10.2023 по ходатайству ответчика назначена дополнительная судебная  экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «НИИ Центр внедрения  инноваций и компетенций».  

ООО «НИИ Центр внедрения инноваций и компетенций» в материалы  дела представлено заключение эксперта от 23.01.2024.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ экспертное заключение, выполненное  ООО «НИИ Центр внедрения инноваций и компетенций» в совокупности с  другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что  заключение соответствует требованиям действующего законодательства,  арбитражный суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в  данном деле. Выводы дополнительной экспертизы суд полагает ясными и не  допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что  экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающими  необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  Оснований не доверять выводам эксперта ООО «НИИ Центр внедрения  инноваций и компетенций» у суда не имеется.  

Согласно выводам эксперта, стоимость устранения недостатков  определенным экспертом способом составила 35 301 923,95 руб. Общая  стоимость выполненных работ, полностью соответствующих условиям  договоров и проектной документации по пяти объектам составляет  20 020 122,51 руб.  

Согласно доводам отзыва ответчика, приобщенного к материалам дела  в судебном заседании от 29.05.2024, ООО «УРАЛКОМ» полагает, что  стоимость выполненных истцом работ подлежит уменьшению на стоимость  устранения недостатков, ввиду чего стоимость выполненных истцом работ,  подлежащих оплате составит 48 550 836 руб. 27 коп. – 35 301 923 руб. 95 коп.  = 13 248 912 руб. 32 коп.  

Определенная экспертом стоимость качественно выполненных работ  (20 020 122 руб. 51 коп.) не может быть принята за стоимость подлежащих  оплате работ, поскольку для истца значение имеет в целом результат работ, а  не его часть. Выполненная истцом часть работ (качественных) в целом не  пригодна для использования и не удовлетворяет требования к качеству работ,  указанных в договорах подряда без проведения работ по устранению  недостатков.  

Ответчиком произведена частичная оплата по договору подряда в  размере 5 000 000 руб., что не оспаривается истцом. При таких  

обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в размере 8 248 912 руб. 32 коп.  

Как следует из материалов дела, выполненные истцом по договорам  подряда работы были выполнены в полном объёме и приняты ответчиком в  соответствии с актами о приемке выполненных работ.  

В последующем ответчиком были обнаружены недостатки  выполненных работ.  

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика по своему выбору  потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в  разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право  заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статьи 397 ГК  РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от  договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в  договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего  условия непригодности для обычного использования.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 29.05.2024 судом не могут  быть приняты во внимание, поскольку взыскание убытков в размере  стоимости работ по устранению недостатков является самостоятельными  требованиями, которые в настоящий момент находятся на рассмотрении суда  (определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2024  встречные исковые требования ООО "УРАЛКОМ" к АО  "БАШКИРАВТОДОР" выделены в отдельное производство).  

Соразмерное уменьшение стоимости работ и взыскание убытков  являются самостоятельными способами защиты гражданских прав, которые  используются заказчиком. При этом заказчик вправе воспользоваться лишь  одним из перечисленных в ст.723 ГК РФ прав по своему выбору.  

Таким образом, оплате подлежат только качественно выполненные  работы. ООО "УРАЛКОМ" вправе требовать соразмерного уменьшения  стоимости работ до оплаты качественно выполненных работ.  

Проведенными по делу экспертизами установлена стоимость  выполненных АО "БАШКИРАВТОДОР" работ, полностью соответствующих  условиям договоров и проектной документации, которые имеют  потребительскую ценность и составляет 20 020 122,51 руб. Таким образом,  указанная сумма подлежит оплате со стороны ответчика в пользу истца.  

Учитывая произведенную со стороны ООО «УРАЛКОМ» частичную  оплату задолженности в размере 5 000 000 руб. (платежное поручение № 85  от 14.01.2022), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 020 122,51  руб.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными в  части, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за  пользование чужими денежными средствами. Так, сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности за выполненные качественно работы за период с 03.11.2021  по 31.03.2022г. составила 824 402,23 руб.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Общая стоимость экспертиз, проведенных в рамках настоящего дела,  составила 1 154 800 руб. Указанные расходы понесены ответчиком.  

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы  ответчика по оплате судебных экспертиз подлежат отнесению на АО  "БАШКИРАВТОДОР" пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма  расходов на оплату экспертизы в размере 753 045,08 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Исковые требования АО "БАШКИРАВТОДОР" удовлетворены на  34,79%.  

АО "БАШКИРАВТОДОР" за подачу исковых заявлений уплатило  232 894 руб. госпошлины  

Указанные расходы истца по оплате госпошлины подлежат  распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (34,79%).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  расходы по оплате госпошлины в размере 81 029,28 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "УРАЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 020 122,51 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 824 402,23 руб., а  также расходы по оплате госпошлины в размере 81 029,28 руб.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "УРАЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы на оплату экспертизы в размере 753 045,08 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  www.kad.arbitr.ru.  

Судья М.П. Бобылёв