АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13195/2020

г. Владивосток

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2017) к акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2019) о взыскании 31 870,80 рублей,

при отсутствии извещенных сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 3200895198 от 08.04.2020 в размере 1 123 238,28 рублей, 31 870,80 руб. пени за период с 07.10.2020 по 16.10.2020, с последующим, начиная с 17.10.2020, начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга (1 123 238,28 рублей) за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме (уточнение принято определением суда от 19.10.2020). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, истец письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

От истца через канцелярию суда посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 723 238,28 рублей и уточнение исковых требований в части взыскания неустойки за период с 07.07.2020 по 16.10.2020 в размере 31 870,80 рублей.

Учитывая то, что  отказ от иска не  противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы других  лиц, суд отказ принимает на основании статьи 49 АПК РФ.  

В связи   принятием судом  отказа от иска   производство   по делу в этой части подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

08.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки оцинкованной рулонной стали для тепловой сети котельной №5 (далее – товар) № 32008951980, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить товар согласно Техническому заданию (Приложение №1) Спецификации (Приложение № 2), а ответчик принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.   Цена договора 2 723 238,28 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата производится заказчиком из собственных средств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 дней с момента поставки товара в соответствии с Техническим заданием (приложение №1) и предоставлением оригиналов товарных накладных, счета-фактуры или УПД. Моментом поставки считается подписание документа о приемке партии товара при отсутствии замечаний сторон. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора срок поставки: товар поставляется в полном объеме до 20.06.2020 в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар стоимостью 2 723 238,28 рублей по УПД от 06.05.2020.

В период с 18.08.2020 по 16.10.2020 ответчик оплатил стоимость поставленного товара платежными поручениями № 8521 от 18.08.2020, № 8608 от 19.08.2020, № 8717 от 21.08.2020, № 9110 от 03.09.2020, № 9175 от 04.09.2020, № 9330 от 09.09.2020, № 9443 от 10.09.2020, № 9484 от 11.09.2020, № 9845 от 17.09.2020, № 9942 от 21.09.2020, № 10001 от 23.09.2020,№ 10322 от 29.09.2020, № 11179 от 16.10.2020.

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по оплате основного долга с нарушением условий договора, истец предъявил к взысканию 31 870,80 рублей пени за период с 07.07.2020 по 16.10.2020, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора, с предварительным направлением претензии от 15.07.2020.

Отсутствие оплаты спорной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между  сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости обязательства, исполнение которого просрочено (пункт 6.1 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Период начисления неустойки определен истцом верно.

Вместе с тем проверив расчет, суд  установил, что истцом в расчете неверно определена сумма частичной оплаты 23.09.2019 и ошибочно произведено начисление пени на сумму 1 623 238,28 рублей, в то время как  неустойку с учетом промежуточной суммы оплаты 500 000,00 рублей надлежит исчислять на сумму 1 223 238,28 рублей задолженности за период с 24.09.2020 по 29.09.2020, остальные периоды рассчитаны верно.

 В связи с чем  суд, самостоятельно произведя расчет,  установил, что взысканию подлежит 31 530,80 рублей неустойки за период с 07.07.2020 по 16.10.2020.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска и с учетом оплаты суммы основного долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска в части суммы основного долга в                     размере 2 723 238,28 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» 31 530,80 рублей неустойки, а также 36 683,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» в доход федерального бюджета 88,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.