Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-42132/16

23 мая  2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.17 г. 

Полный текст решения изготовлен  23.05.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Южная фондовая компания» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КоммерцКапитал» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 128 608 138,08 руб.,

по встречному иску ООО «КоммерцКапитал» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Южная фондовая компания» (ОГРН 

<

***>)

о зачете требования ООО «Южная фондовая компания» к ООО «КоммерцКапитал» по договору от 16.12.15 г. № б/н в размере 128 608 138,08 руб. в счет частичного погашения требований ООО «КоммерцКапитал» к ООО «Южная фондовая компания» по договору процентного займа б/н от 13.08.14 г.; 

о взыскании с ООО «Южная фондовая компания» в пользу ООО «КоммерцКапитал» денежной суммы в размере 21 244 463 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен; 

от ответчика: не явился извещен

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,                              

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южная фондовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КоммерцКапитал» о взыскании задолженности в размере 128 608 138,08 руб., из них: 119 860 000 руб. – основной долг по договору процентного займа от 16.12.15 г., 8 748 138,08 руб. – проценты за период с 17.12.15 по 07.03.17 гг.

ООО «КоммерцКапитал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Южная фондовая компания» с требованиями:

 -зачесть требования ООО «Южная фондовая компания» к ООО «КоммерцКапитал» по договору от 16.12.15 г. № б/н в размере 128 608 138,08 руб. в счет частичного погашения требований ООО «КоммерцКапитал» к ООО «Южная фондовая компания» по договору процентного займа б/н от 13.08.14 г.; 

-признать остатком долга по договору процентного займа б/н от 13.08.14 г. и взыскать с ООО «Южная фондовая компания» в пользу ООО «КоммерцКапитал» денежную сумму в размере 21 244 463 руб.

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

По первоначальному иску:

16.12.15 г.  между ООО «Южная фондовая компания»  (заимодавец) и ООО «КоммерцКапитал» (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику зим в размере 119 860 000 руб. под 6 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование до 15.12.16 г.

Дополнительным соглашение № 1 от 29.07.16 г. стороны договора изменили срок возврата суммы займа и уплаты процентов по нему до 01.09.16 г.

Во исполнение договора займа, заимодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 119 860 000 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика (платежное поручение № 781).

Как утверждает ООО «Южная фондовая компания», долг ответчиком не погашен, что послужило поводом ООО «Южная фондовая компания» для обращения в суд с настоящим иском.

По встречному иску:

13.08.14 г. между ООО «Стройинвест» (заимодавец) и ООО «Южная фондовая компания»   (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которому заимодавец передал  заемщику денежную сумму  в размере 315 000 000 руб. под 6 % годовых.

Согласно п. 3.4. договора срок возврата полученной суммы займа и процентов за пользование им составляет 12.08.15 г.

Во исполнение договора займа, заимодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 315 000 000 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика (платежное поручение №  78).

27.02.17 г. между ООО «Стройинвест» (цедент) и ООО «КоммерцКапитал» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которого, цедент уступает цессионарию все принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договора процентного займа от 13.08.14 г., на тех же условиях которые существуют на момент заключения настоящего договора в части денежной суммы, указанной в п. 1.1. договора в размере 130 000 000 руб. Кроме передаваемой цессионарию денежной суммы, указанной в п. 1.1. договора цедент передает начисленные проценты в размере 19 852 602,74 руб. Общая договорная стоимость передаваемого по настоящему договору права требования составила 149 852 602,74 руб.

Данные обстоятельства послужили поводом ООО «КоммерцКапитал» обратиться в суд с встречным требованием.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

ООО «Южная фондовая компания» представлены в дело доказательства предоставления суммы займа в размере 119 860 000 руб. ООО «КоммерцКапитал», а именно  платежное поручение № 781.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника.

Таким образом, на основании договора цессии от 27.02.17 г. к ООО «КоммерцКапитал» перешло право требования уплаты ООО «Южная фондовая компания»  задолженности по договору процентного займа от 13.08.14 г.

ООО «КоммерцКапитал» так же представлены в дело доказательства предоставления суммы займа в размере 315 000 000 руб. ООО «Южная фондовая компания», а именно  платежное поручение № 78.

Кроме того судом проверены расчеты заявленных  процентов по договорам займа.

Так, расчеты признаны верными, заявленными в рамках ч. 1 ст. 809 ГК РФ, а так же соответствующим заключенным договорам.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «Южная фондовая компания» о взыскании процентов по договору займа от 16.12.15 г. в размере 8 748 138,08 руб., а так же требования ООО «КоммерцКапитал» о взыскании процентов по договору займа от 13.08.14 г. в размере 19 852 602 руб. 

В случае подачи имеющего зачетный характер встречного иска состоявшаяся в ходе рассмотрения спора уступка требования по первоначальному иску сама по себе не является обстоятельством, ограничивающим применение в арбитражном процессе предусмотренного статьей 412 Гражданского кодекса материального института зачета требования нового кредитора (Постановление ВАС РФ от 26.11.13 г. № 4898/13).

Согласно п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ в действующей редакции).

Согласно ст. 412 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, суд считает возможным произвести взаимозачет первоначального и встречного исков и в результате взаимозачета взыскать с ООО «Южная фондовая компания» в пользу ООО «КоммерцКапитал» задолженность в размере 21 244 463 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 29.11.16 г. ООО «Южная фондовая компания» судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.03.17 г. ООО «КоммерцКапитал» судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за встреченный иск.

Согласно ст. 333.21 НК РФ, как за первоначальное, так и за встречное требования госпошлина составляет по 200 000 руб.

Таким образом, госпошлин подлежит взысканию со сторон по 200 000 руб. с каждого в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ООО «Южная фондовая компания» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Встречный иск ООО «КоммерцКапитал» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

По результатам зачета первоначального и встречного исков взыскать с ООО «Южная фондовая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КоммерцКапитал» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 21 244 463 руб.

Взыскать с ООО «Южная фондовая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Взыскать с ООО «КоммерцКапитал» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                             М.В. Черножуков