Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67270/2017

19 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОСТРОЙ" (адрес:  Россия 420076, г КАЗАНЬ, Респ ТАТАРСТАН, ул ЗАЛЕСНАЯ 4, ОГРН:  1131690085196);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11, ОГРН:  1107800007700);

третье лицо: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВОЕ ПОВОЛЖСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (адрес:  Россия 422701, с ВЫСОКАЯ ГОРА, Респ ТАТАРСТАН ВЫСОКОГОРСКИЙ р-н, ул Б.КРАСНАЯ 178Б, ОГРН:  1091600004000)

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Экострой" (далее – Истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (далее – Ответчик, Союз) об обязании союза организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации ассоциация "Первое поволжское строительное объединение" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не оспорено, Истец являлся членом Союза, имел выданное Союзом свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Союза в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленными документами.

Уведомлением от 15.11.2016 Истец сообщил Союзу о добровольном прекращении членства в Союзе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 30.06.2017. Данное уведомление получено Союзом.

Истцом к исковому заявлению приложено также уведомление от 08.06.2017 о прекращении членства с 08.06.2017, однако доказательств направления в Союз и (или) получения Союзом данного уведомления не представлено, Союз получение данного уведомления оспаривает.

Впоследствии Истцом направлено в Союз письмо от 13.06.2017 № 2120, согласно которому просит прекратить действие свидетельства о допуске к работам и исключить Общество из членов Союза. Данное письмо (л.д. 67) получено 15.06.2017.

Истцом факт написания и направления данного письма не опровергнут, о фальсификации не заявлено.

Решением Совета Союза (протокол № 1532/1 от 15.06.2017) Истец исключен из Союза на основании заявления о добровольном выходе.

Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Вместе с тем, в данном случае до наступления даты прекращения членства (30.06.2017) Истец направил заявление об исключении из Союза по иным основаниям, данное заявление было удовлетворено; таким образом, Истец является добровольно вышедшим из Союза, а не прекратившим членство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

В отношении уведомления Истца от 08.06.2017, Истцом не представлено доказательств направления данного уведомления в Союз; представленные выкопировки из журнала регистрации исходящей корреспонденции таковым доказательством не являются.

Таким образом, требование Истца о перечислении взноса в компенсационный фонд является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске понесенные Истцом расходы по государственной пошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.