АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5753/2021 

Дата принятия решения –  03 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», Республика Татарстан, г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику – Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- Министерства юстиции Республики Татарстан, Республика Татарстан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 70 043 руб. 47 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года и 300 руб. 01 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензии в адрес ответчика,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 11.12.2020,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», Республика Татарстан, г.Зеленодольск, обратился с исковым заявлением к ответчику – Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань о взыскании 70 043 руб. 47 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с мая 2019 года по май 2020 года и 300 руб. 01 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензии в адрес ответчика.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции Республики Татарстан.

Истец исковые требования поддержал, указал на  отсутствие стоимости потребленной тепловой энергии, поскольку ответчик является собственником имущество, то  должен быть оплачен именно указанным лицом.  Истец представил подробный расчет цены иска, пояснив, что расчет произведен с учетом показателей ОДПУ пропорционально площади объекта недвижимости, собственником которого является Республика  Татарстан, применены тарифные показатели, утвержденные Государственным комитетом по тарифам Республики Татарстан.  

Ответчик выразил свою позицию относительно предмета спора, исковые требования не признал, представил отзыв, в котором указано, что Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №407 от 22.08.2007, которым утверждено Положение о Минземимущество РТ «не предусмотрена оплата категории услуг, составляющих предмет иска по настоящему спору», истцом не обоснован расчет цены иска. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании 13.07.2021 пояснило, что собственником помещения не является, использовало помещение до 2014 года в целях размещения мировых судей, однако были изъяты у третьего лица и с 23.05.2019 третье лицо было освобождено от бремени  содержания помещения. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица. 

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости  14.05.2019 зарегистрировано право собственности Республики Татарстан  на объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 16:49:010216:1227, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 283,1 кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской в отношении правообладателя указанных нежилых помещений. 

Распоряжением  Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан №1295-р от 22.04.2019 указанное помещение было изъято из оперативного управления Министерства юстиции Республики Татарстан и передано указанному Министерству на хранение, в материалы дела представлен договор хранения от 23.05.2019 №099-210. 

Согласно пункту 3.3.4. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.08.2007 № 407 к вопросам ведения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан  отнесено, в частности, осуществление от имени Республики Татарстан в установленном порядке управления, владения и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Республики Татарстан, в том числе земельными участками и нематериальными активами. 

Согласно пункту 3.3.5 указанного Постановления, в соответствии с законодательством принимает решения о сдаче имущества, находящегося в собственности Республики Татарстан, в аренду, передаче его на хранение, в залог, доверительное управление, безвозмездное пользование или иные формы пользования, а также о предоставлении прав владения и пользования объектами, находящимися в собственности Республики Татарстан, по концессионным соглашениям.

Таким образом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,  ответчик является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В исковом заявлении истец указал, что за период с начала отопительного сезона - октября 2019 года по май 2020 года на указанный объект недвижимости  поставлена  тепловая энергия в размере 70 043 руб. 47 коп., расчет произведен с учетом показателей ОДПУ пропорционально площади объекта недвижимости, собственником которого является Республика  Татарстан, с применением тарифных показателей, утвержденных Государственным комитетом по тарифам Республики Татарстан.  

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх.№01-20-1402 от 28.10.2020.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

В силу абзаца 8 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Нахождение спорных нежилых помещений в собственности Республики Татарстан подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанный объект ответчика обеспечивался тепловой энергией, выработанной истцом,  расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные сроки, представленный истцом расчет по существу не оспорен (не указаны составляющие расчета истца, которые, по мнению ответчика, являются неверными).

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела,  надлежащих доказательств в опровержение доводов иска ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи 9 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», Республика Татарстан, г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 043 руб. 47 коп. долга, 2 802 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 300 руб. 01 коп. почтовых расходов.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», Республика Татарстан, г.Зеленодольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1777 от 17.08.2018 и принятой к зачету на основании справки Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу №А65-9730/2019 от 06.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова