АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67102/2023

22 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1601156 рублей 46 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2022, 

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1601156 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам по договорам №95-22-Т от 19.09.2022, №94-2022-Т от 19.09.2022, №185-2022ДЗ от 26.09.2022, №115-2022Т от 12.12.2022.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 15.02.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступил отзыв с ходатайством об отложении судебного разбирательства, мотивированное сверкой взаимных расчетом между сторонами.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. 

Ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, а также с учетом возражений истца в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023 по делу № А60-38217/2023 установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 23880074 рублей  66 коп. по оплате услуг по поставке товара, оказанных на основании договоров поставки:

- №95-2022Т от 19.09.2022 на сумму 3846223 рублей 68 коп., 

- №94-2022-Т от 19.09.2022 на сумму 2243795 рублей 98 коп., 

- №185-2022ДЗ от 26.06.2022 на сумму 12012855 рублей, 

- №115-2022Т от 12.12.2022 на сумму 5777200 рублей. 

Истец указывает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023 по делу № А60-38217/2023 ответчиком исполнено в части, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями: 

- №6074 от 26.10.2022 на сумму 5000000 рублей, с назначением платежа «Оплата основного долга по делу № А60-30921/2022 Сумма 5000000-00 Без налога (НДС»,

- №6985 от 13.12.2022 на сумму 681667 рублей 24 коп., с назначением платежа «ОПЛАТА ПО ДОГ. 95-2022Т ОТ 19.09.2022 (105-2022 ОТ 01.09.2022)ЗА ТОПЛИВО (УГОЛЬ) СУММА 681667-"24 В Т.Ч. НДС (20%) 113611-21»,

         - №452 от 31.01.2023 на сумму 1502770 рублей., с назначением платежа «Оплата по дог. 185-2022ДЗ от 26.09.2022 (105-2022 от 01.09.2022) за топливо (уголь) Сумма 1502770-00. В т.ч. НДС (20%) 250461-67»,

- №6984 от 13.12.2022 на сумму 2704148 рублей 76 коп., с назначением платежа «ОПЛАТА ПО ДОГ. 94-2022Т ОТ 19.09.2022 (105-2022 ОТ 01.09.2022) ЗА ТОПЛИВО (УГОЛЬ) СУММА 2704148-76. В Т.Ч. НДС (20%) 450691-46».

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №95-2022Т от 19.09.2022, №94-2022-Т от 19.09.2022, №185-2022ДЗ от 26.06.2022, №115-2022Т от 12.12.2022.

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 09.11.2022 (наиболее ранний из заявленного периода) по 28.04.2023 (наиболее поздний из заявленного периода) составляют 1601156 рублей 46 коп.

На основании п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что оплата производится не ранее чем через 30 (тридцать) и не позднее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с подписанной сторонами спецификацией и получения покупателем документов, указанных в п. 2.2. Договора (оригиналов на бумажном носителе/ посредством электронного документооборота в соответствии с п. 2.3 Договора), в зависимости от того, что произойдет позднее. 

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, спецификации, надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком (оригиналов на бумажном носителе/ посредством электронного документооборота в соответствии с п. 2.3 договора).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, установленное решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-38217/2023 от 13.09.2023, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Арифметическая правильность произведенных расчетов судом проверена, произведенные расчеты признаны верными в заявленном размере, составляющем 1601156 рублей 46 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина не уплачена, с учетом результата рассмотрения судом спора по существу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКЭНЕРГОИНВЕСТ" удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМЕНСКЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1601156 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам.

3. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 29012 рублей. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских