Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126733/20

125-672 

10 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена  8.09.2020

Решение

 изготовлено в полном объеме 10.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "МАТЕК" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

о взыскании денежных средств в размере 960 616,12  рублей  

при участии представителей 

от  истца – уведомлен, не явился 

от ответчика - Лейпциг А.В. по доверенности от 12.05.2020 №б/н

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика  задолженности и неустойки  в размере 960 616, 12 рублей.

Истец , уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в его  отсутствие. 

В порядке ст. 137, 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела , основанием заявленного иска явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды  земельного участка  № М-01-510353 от 8.09.2003, при этом,  заявленная сумма долга составляет  263 410,25 рублей за период с 9.09.2003 по 31.12.2016, сумма пени- 697 205,87 рублей за этот же период.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление ответчика, суд считает его обоснованным и правомерным, и с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК  РФ, а также принимая во внимание , что с настоящим иском истец обратился в суд  в июле 2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в защите его права, в соответствии с чем  иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова