﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18008/21

г. Уфа

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козицыной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "СМП БАНК" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП БАНК" (ИНН: 7750005482, ОГРН: 1097711000078) 

к ООО «САФ» (ИНН: 0263010305, ОГРН: 1150280003829),

третье лицо: Смакаев Азамат Фаритович 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 0096.112020КИК/НКЛ от 19.11.20г. в размере 3 387 442,98 руб.

при участии:

от истца – Мухтарова Г.В. по доверенности №ДП/13ф/34/21 от 23.08.2021

АО "СМП БАНК" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП БАНК" (ИНН: 7750005482, ОГРН: 1097711000078) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление к ООО «САФ» (ИНН: 0263010305, ОГРН: 1150280003829) о взыскании задолженности по кредитному договору № 0096.112020КИК/НКЛ от 19.11.20г. в размере 3 387 442,98 руб.

Истцом было заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований, отдельным определением судом в удовлетворении отказано. 

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

           При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 453854, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН, МЕЛЕУЗ ГОРОД, ДРУЖБЫ УЛИЦА, ДОМ 29.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

При проверке почтового отправления № 45097664477432 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 21.10.2021, неудачная попытка вручения 23.10.2021 и 29.10.2021 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

             Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

        Лица участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

          Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2020 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Обществом с ограниченной ответственностью «САФ»,  заключен Кредитный договор о предоставлении кредитной линии № 0096.112020КИК/НКЛ (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии на условиях определенных кредитным договором, лимит выдачи которого составил в размере 50% от остатка денежных средств к получению по финансируемому Контракту, но не более 3 272 160, 00 рублей (п. 1.1 Кредитного договора).

 Сроком освоения Кредита - в течение 60 календарных дней с даты заключения кредитного договора, сроком пользования Кредитом - по 12.05.2021 г. включительно.

Согласно п. 2.1  Кредитного договора, 2.1. Кредит предоставляется на следующие цели: Финансирование Договора № СМР-378/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 12.11.2020г. по закупке № 205370000012000543 «СМР-378/2020 выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в Оренбургской области», заключенного с Некоммерческой организацией «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области» (ОГРН 1135658042101), в т.ч. на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам (далее - Контракт). Допускается перечисление денежных средств на пополнение р/счета Заемщика, открытого в стороннем банке с целью выплаты э/платы сотрудникам.

За пользованием кредита Заемщик обязался выплачивать кредитору 12,5 % годовых, уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) производится Заемщиком, начиняя с месяца предоставления Кредита (первого транша).

Проценты за пользование Кредитом (траншем) за первый процентный период уплачиваются в порядке авансового платежа до выдачи Кредита (первого транша) в сумме, рассчитанной Кредитором в соответствии с условиями настоящего Договора.

Уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) за второй и последующие процентные периоды производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня и в Дату возврата Кредита. При утом уплата процентов производится Заемщиком за соответствующий расчетный период месяц.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме - своевременно, в установленные договором сроки зачислил по письменному заявлению на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 0096.112020КИК/НКЛ/ДП-01 от 19.10.2020г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого Смакаев Азамат Фаритович (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «САФ» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии № 0096.112020КИК/НКЛ от 19.10.2020г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства).

Согласно п.1.3 Договора поручительства  Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.6. Договора поручительства  поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, Поручитель обязан в течение пяти дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, передать Поручителю по акту-приема передачи оригиналы документов, удостоверяющие требования к Должнику.

Заемщик  взятых на себя обязательств по договорам не выполнил, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов, Банк обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ООО «САФ», в Кировский районный суд города Уфы РБ с исковым заявлением к Поручителям, о солидарном взысканий задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии №0096.112020КИК/НКЛ от 19.10.2020 г.

Кировским районным судом города Уфы РБ исковые требования АО «СМП Банк» удовлетворены, с поручителя  Смакаева А.Ф. взыскана   задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии №0096.112020КИК/НКЛ от 19.10.2020 г. в размере 	3 272 160,00 руб.  просроченный основной долг; 61 633,15 руб. - просроченные проценты;

48 185,92 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг; 5 463,91 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчиком взятые на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных Договором не исполнил, в связи с чем, истцом 03.06.2021 года в адрес ООО «САФ» направлено требование №20-05-3/109 об оплате задолженности, с указанием необходимости исполнения обязательств по Договору. 

Задолженность по состоянию на 24.06.2021	г. по кредитному договору №0096.112020КИК/НКЛ от 19.11.2020 г. заемщиком не погашена, составила 3 387 442,98 рублей в том числе:

-	3 272 160,00 руб. - просроченный основной долг;

-	61 633,15 руб. - просроченные проценты;

-	48 185,92 руб. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

-	5 463,91 руб. - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Материалами дела подтверждается и ООО «САФ» не оспаривается факт выдачи ему кредита.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается банковскими ордерами и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «САФ»» просроченной задолженности в размере 3 272 160 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной задолженности по процентам за период с 20.11.2020 г., по 24.06.2021 г. в размере  61 633 руб. 15 коп.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком  расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.             Следовательно, требования истца о взыскании просроченной задолженности по процентам в размере 61 633 руб. 15 коп. также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 48 185 руб. 92 коп. сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 5 463 руб. 91 коп. сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 7 кредитного договора в случае, за просрочку возврата Кредита (транша) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставки по настоящему Договору па дату возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу). Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по Кредиту (траншу), начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по Кредиту (траншу) (включительно).

За  просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых пропета) от просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

За каждый случай нарушения/неисполнения кредитор имеет право требовать уплаты, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % (Поль целых одна сотая процента) за каждый день просрочки/неисполнения от суммы текущей задолженности по возврату Кредита на момент неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком соответствующей обязанности, но не менее 3 000,00 (Три тысячи 00/100) рублей. Уплата неустойки осуществляется Заемщиком в срок не позднее 7 (Семи) календарных дней с даты направления соответствующего требования Кредитора.

В случае нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной н.н. р) и. 5.2 настоящего Договора Кредитор имеет право требовать уплаты, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % (Поль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы текущей задолженности по возврату Кредита на момент неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком соответствующей обязанности, по не менее 10 000,00 (Десять тысяч 00/100) рублей. Уплата неустойки осуществляется Заемщиком в срок не позднее 7 (Семи) календарных дней с даты направления соответствующего требования Кредитора.

За каждый случай нарушения настоящего Договора кредитор имеет право требовать уплаты, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы текущей задолженности по возврату Кредита на момент неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком соответствующей обязанности, но не менее 10 000,00 (Десять тысяч 00/100) рублей. Уплата неустойки осуществляется Заемщиком в срок не позднее 7 (Семи) календарных дней с даты направления соответствующего требования Кредитора. Неустойка взимается  за каждый факт (случаи) неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.

Арифметическая правильность расчета ответчиком документально не оспорена, ответчиком контр. расчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Следовательно, требования о взыскании 48 185 руб. 92 коп. сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 5 463 руб. 91 коп. сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с ООО «САФ» (ИНН: 0263010305, ОГРН: 1150280003829)   в пользу АО "СМП БАНК" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП БАНК" (ИНН: 7750005482, ОГРН: 1097711000078)  3 372 160 руб. сумму долга, 61633 руб. 15 коп. сумму просроченных процентов, 48185 руб. 92 коп. сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 5 463 руб. 91 коп. сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты,  39937 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

	Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							Р.Ф. Ганеев