АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании его банкротом и введении реализации имущества

Дело № А59-7581/2018

г. Южно-Сахалинск

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года, в полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Потапенко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315650100008612, ИНН 

<

***>),

при участии: ФИО2 – представителя ООО «Сахалинская медицинская помощь» по доверенности от 01.01.2019, ФИО3 – представителя ИП ФИО1 по доверенности от 08.11.2019 (в порядке передоверия  ФИО4 - представителя ИП ФИО1 по доверенности от 22.05.2018), ФИО5– представителя ФИО6 по доверенности от 19.02.2019,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

26.11.2018 гражданин ФИО6 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.12.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.05.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) заявленные признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 № 84.

Рассмотрение отчета назначено на 19.08.2019.

15.08.2019 и 19.08.2019 в суд поступили ходатайства от должника и финансового управляющего соответственно об отложении судебного заседания в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено, так как не рассмотрено требование ООО «Сахалинская медицинская помощь».

В судебном заседании представитель должника и заявителя по делу о банкротстве поддержали ходатайство об отложении слушания.

Изучив материалы дела, учитывая, что до настоящего времени не рассмотрено требование ООО «Сахалинская медицинская помощь», не проведено первое собрание кредиторов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, слушание отложено на 18.09.2019.

17.09.2019 в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществом гражданина, представлены отчет, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, проект плана реструктуризации долгов, возражения на план.

17.09.2019 через канцелярию суда от представителя должника предоставлено ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов.

Определением суда слушание отложено на 10.10.2019.

10.10.2019 через канцелярию суда от должника поступило ходатайство от отложении слушания и письменное объяснение к ходатайству о предоставлении дополнительно срока на доработку плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 10.10.2019 заседание отложено на 19.11.2019.

18.11.2019 в суд от ИП ФИО1 поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов, План реструктуризации долгов с приложениями, подтверждение направления Плана сторонам по делу.

18.11.2019 в суд через систему Мой арбитр от конкурсного управляющего ООО «Сахалинская медицинская помощь» поступили возражения на План реструктуризации.

19.11.2019 в суд через систему Мой арбитр от ФИО6 поступили письменные пояснения.

19.11.2019 в суд от конкурсного управляющего ООО «Сахалинская медицинская помощь» поступила копия отчета оценщика в дополнение к поданным возражениям на План реструктуризации долгов.

22.11.2019 в суд от Межрайонной ИФНС №1 по Сахалинской области поступили сведения во исполнение определения суда от 10.10.2019, а именно: сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2015-2017 года; копию налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) за 2018 год, первичной и уточненной; копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год.

Также в письме Межрайонной ИФНС №1 по Сахалинской области указано, что по состоянию на 19.11.2019 сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2018, налоговая декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015, 2017, 2018, 2019 в отношении ФИО1 в Инспекцию не представлены.

Согласно ст. 216 Налогового Кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Срок представления налоговых деклараций по форме 3- НДФЛ за 2019 год наступает после 01 января 2020 года.

Согласно ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность представлять в налоговый орган налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с чем, срок представления налоговой декларации за 2019 год - не позднее 30 марта 2020 года.

25.11.2019 в суд через систему Мой арбитр от ИП ФИО1 поступили письменные объяснения относительно представленного Плана реструктуризации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.11.2019.

 

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 ходатайствовал об утверждении Плана реструктуризации долгов.

Представитель  ООО «Сахалинская медицинская помощь» в судебном заседании подержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель ФИО6 в судебном заседании также подержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 названного Закона срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно пункту 4 статьи 213.14 названного Закона требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

 

Из представленного анализа финансового состояния должника по состоянию на сентябрь 2019 года и отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 09.09.2019 следует, что в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 в составе третьей очереди установлены требования двух кредиторов (ФИО6 и ООО «Сахалинская медицинская помощь») на общую сумму 22 445,13 тыс.руб.

У должника выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание: 100% доли в уставном капитале ООО «ЦМО Сахмедпомощь», 100% доли в уставном капитале ООО «ЦМО Сибмедпомощь», 50 % доли в уставном капитале ООО «Сахмедпом», 100 % доли в уставном капитале ООО «Энергосервис».

Имущества должника достаточно на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашение судебных расходов по банкротству должника.

Согласно материалам дела, на иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок.

 

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве), утверждается арбитражным судом. В случае, если собранием кредиторов не одобрен План реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного Плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 названной статьи).

 

Как следует из материалов дела, собранию кредиторов должником был представлен план реструктуризации долгов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 17.09.2019, приняты решения, в том числе:

- не одобрять план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, представленный должником;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом введении реализации имущества.

 

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

 

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.18 Закона о банкротстве; к их числу, в частности, отнесено: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

 

Рассмотрев предложенный должником планы реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, суд отказывает в его утверждении, исходя из следующего:

- должник не имеет достаточного дохода для исполнения плата реструктуризации долгов; представленный должником план является заведомо экономически неисполнимым; согласно заключению о финансовом состоянии ИП ФИО1, размер дохода ФИО1 не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет, а также восстановить свою платежеспособность.

 

Должником в качестве доказательства источника дохода представлены договоры об оказании юридических услуг, заключенные с  ООО «Горизонт», ООО «Дальпромснаб», ООО «Коопбизнескомпани», ООО «Бина», ООО «Сахстрой-монтаж», ООО «Центр медосмотров», ООО «Ритейл групп», ООО «Фуд сервис», ООО «Первая фасадная востока», ООО «Гидротеплострой», ООО «Позитрон-С», ООО «Сириус». 

Однако все договоры заключены в 2019 году, после принятия заявления о признании ФИО1 банкротом. Исключение составляет договор с ООО «Центр медосмотров», подписанный в 2017 году. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник не вел  ранее профессиональную юридическую деятельность, не имеет постоянного, стабильного, долговременного дохода от ведения юридической деятельности, не имеет деловой репутации на рынке юридических услуг. 

Во всех договорах указывается разовый размер внесения платы, которая является неизменной на протяжении всего срока договора, а также независимо от объема фактически оказанных услуг. Однако после замечаний об этом кредиторов в судебном заседании от 18.09.2019 должник представил в суд 09.10.2019 дополнительные соглашения к каждому договору, согласно которым размер вознаграждения является ежемесячным.

Исходя из вышеизложенного, с учетом довода представителя ФИО6, озвученного в судебном заседании от 26.11.2019, о том, что ФИО1, осуществляя деятельность в сфере оказания юридических услуг, сам никогда в судебных заседаниях не участвует и свои интересы в суде не защищает, суд критически относится к представленным доказательствам должника в виде заключенных договоров и считает их недостоверным подтверждением постоянного источника дохода в целях исполнения  Плана реструктуризации долгов.

 

Довод ИП ФИО1 о достаточном уровне дохода, который подтверждается сведениями из налогового органа за 2016-2018 года, судом также признается несостоятельным в виду того, что в указанный период доход составляли дивиденды, полученные от деятельности  представителя ООО «Сахалинская медицинская помощь», в отношении которого 19.04.2018 была введена процедура конкурсного производства. 

 

Таким образом, все представленные должником в материалы дела документы не подтверждают получение достаточного дохода для исполнения плата реструктуризации долгов.

Вышеизложенные недостатки препятствуют утверждению представленных кредитором и должником планов реструктуризации долгов.

 

Проанализировав конкретные обстоятельства и документы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ  в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что размер дохода ИП ФИО1 явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Соответственно, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации его долгов (абзац 4 пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

 

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления N 45).

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом по основаниям, указанным в абзацах 1-5 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина ИП ФИО1 на основании пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" банкротом с введением в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Статьями 2, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

 

Собранием кредиторов от 17.09.2019 решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не принималось. 

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим должника – ИП ФИО1 утверждается арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0355, адрес для корреспонденции: 681013, 

<

...>), член саморегулируемой организации – Ассоциация СРО «МЦПУ» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 20.02.2003 за № 011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 123557, 

<

...>).

Доказательств несоответствия кандидатуры которого требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры за счет имущества должника.

 

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, предложенного должником.

 

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ОГРНИП 315650100008612, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 6930006, 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев  – до 26 мая 2020 года.

 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (далее - Ассоциация СРО «МЦПУ»).

 

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10  часов 00 минут 26 мая 2020 в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 12 (телефон помощника судьи 460-977).

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 за счет конкурсной массы в пользу ФИО6  300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска (693007, 

<

...>).

 

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд:

 отчет о результатах реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве). В отчете должны быть указаны сведения: о составе конкурсной массы (ст. 213.25 Закона о банкротстве), о проведении описи имущества, его оценке (ст. 212.26 Закона о банкротстве);

ходатайство об освобождении /либо не освобождении должника от обязательств,  с документальным подтверждением (сведения о финансовом положении должника на момент возникновения обязательства,  о доходе/имуществе за счет которых обеспечивалось обязательство, причины возникновения условий неплатежеспособности (конкретно, что способствовало невозможности погашать задолженность  по обязательству).

отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Финансовому управляющему разъяснить.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 названного Закона, а также сделок, совершенных с нарушением указанного Закона.

В силу п. 13 ст. 14 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015, абз. 2 п. 7 ст. 213.9 и п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции от 29.06.2015) применяются к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальным предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.

 

С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Разъяснить должнику, что в случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления N 45, вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

 

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Копию определения направить финансовому управляющему ФИО7 – удостоверить гербовой печатью, 

заявителю – ФИО6, должнику – ИП ФИО1, СРО – Ассоциации СРО «МЦПУ»  (123557, 

<

...>), уполномоченному органу – УФНС России по Сахалинской области, Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, 

<

...>), Главному судебному приставу по Сахалинской области, в Южно-Сахалинский городской суд (693024, 

<

...>), в Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска (693007, 

<

...>).

 

Судья                                                                                              Ю.А. Дремова