АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

29.07.2024                                                                     Дело № А62-3891/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2024

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024

 

  Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                             Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Системные решения»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМКАБ Ретэйл»                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Энки Контракшн" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)

при участии:                

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – ФИО2, представитель  по доверенности, паспорт;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Системные решения»  далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМКАБ Ретэйл» (далее – ответчик)  о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки от 08.04.2022 № 08/04/22 в размере 10 682 663,80 руб.

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энки Контракшн".

Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным  в отзыве и пояснениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Энки Контракшн"  в отзыве на исковое заявление указало на следующее. 

В рамках договора поставки от 01.10.2020 № 0110 ООО "Энки Контракшн" приобрело у ООО «Системные решения»                             кабельно-проводниковую продукцию.

Кабель приобретался для использования в производстве электромонтажных работ при строительстве жилого комплекса по адресу 

<

...>.

Кабель поставлялся в запакованной таре (на барабанах), до начала монтажа хранился на складе. 

Согласно приложенных сертификатов соответствия, изготовителем поставленной кабельно-проводниковой продукции является ООО «Завод Смолкабель». На кабельных бирках, на самом кабеле, в протоколах испытаний, паспортах изделий производитель кабеля не указан. 

Согласно товарно-транспортным накладным, прилагаемым к отгрузочным УПД, товар загружался со склада, расположенного по адресу г. Смоленск, пос. Пронино, местонахождение склада ООО «СМКАБ Ретэйл» - поставщика вышеуказанной продукции ООО «Системные решения».

В декабре 2022 года в процессе монтажа выявлено значительное несоответствие поставленной продукции ГОСТам, а также техническим характеристикам, указанным в приложенных паспортах изделия и протоколах, которое сделало невозможным его дальнейшее использование для электромонтажных работ, недостатки товара носят неустранимый характер.

13.12.2022 по месту нахождения товара (

<

...>) представителями покупателя (ООО «Системные Решения»), поставщика (ООО    «СМКАБ Ретэйл»)  и     конечного     покупателя     (ООО     «Энки Констракшн») проведено совместное исследование товара, по результатам которого составлен акт о выявленных недостатках, которым зафиксировано, что перечисленный в акте кабель не соответствует заявленным параметрам по сечению, диаметру кабеля, маркировке изделия. Одновременно для проведения экспертизы отобраны образцы кабеля.

Таким образом, в результате совместного исследования с участием представителей вышеуказанных организаций поставленного кабеля было установлено его ненадлежащее качество (визуально установлено нарушение маркировки, с помощью микрометра установлено несоответствие сечения и диаметра кабеля).

В марте 2023 года ООО «Системные решения» забрало поставленную кабельно-проводниковую продукцию, запакованную в ее тару (на барабанах), обратно к себе на склад по адресу: г. Москва, 

<

...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора,  явку в судебное заседание  своего представителя не обеспечило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушал представителя истца и ответчика,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ,  оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Системные решения» (покупатель) и ООО «СМКАБ Ретэйл» (поставщик) заключен договор поставки № 08/04/22 от 08.04.2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (далее по тексту продукция) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанные в спецификации.

Согласно пункту 2.1.1. вышеуказанного договора поставщик обязан поставить покупателю продукцию надлежащего качества, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно Спецификациям к настоящему договору.

В рамках договора истец приобрел у ответчика кабельно-проводниковую продукцию,  что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.1. договора поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать ТУ, ГОСТам или иным условиям, оговоренным в спецификации или дополнительных соглашениях к договору.

Продукция приобреталась для дальнейшей реализации на объекты гражданского строительства, при этом при выборке кабеля со склада поставщика провести проверку на предмет соответствия товара требованиям к качеству, установленным договором, не представлялось возможным. 

Продукция поставлялась в запечатанных барабанах (сохраняя их целостность), не дающих объективно оценить ее характеристики.

Приемка осуществлялась, исходя из информации, указанной в паспортах качества на продукцию, которыми сопровождалась каждая партия. 

Кроме того, с каждой партией прилагались протоколы испытаний, в соответствии с которыми поставляемая продукция должна была соответствовать всем требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66, 1 и 3 кВ» (далее ГОСТ) и ТУ завода производителя.

Исходя из целей приобретения товара, о котором поставщик был извещен, товар приобретался истцом как крупнооптовым покупателем, для дальнейшей продажи ООО «Энки Констракшн». 

Соответственно, в силу специфики деятельности, покупатель, получая товар от поставщика, не производил вскрытие тары/индивидуальной упаковки единицы товара и реализовал приобретенный товар в дальнейшем в заводской упаковке поставщика/производителя товара, чтобы обеспечить сохранность товара при хранении на складах и транспортировке до конечного потребителя. 

Конечным покупателем указанной продукции ООО «Энки Констракшн» в процессе монтажа выявлено: значительное несоответствие поставленной продукции визуально с помощью измерений микрометра заявленным параметрам - сечение, диаметр кабеля, ТУ завода производителя и ГОСТ, нарушения в части маркировки такой продукции, что не соответствует требованиям предусмотренным вышеуказанным договором.

Продукция ненадлежащего качества:

№

Наименование

Кол-во, м

Номер, дата

УВД

Номер, дата спецификации

Стоимость

партии руб.,

с НДС

1

Кабель ППГнг(А)НР 3x10 -0.66 кВ

1058

№ 132 от 12.08.2022

№0208 от 02.08.2022

226 094,60

2

Кабель ППГ нг(A)HF 5x2.5 -0.66 кВ

600

№ 152 от 05.09.2022

№22081 от 26.08.2022

60 120,00

3

Кабель ППГнг(А)НР 5x6-0.66 кВ

50

№152 от 05.09.2022

№22081 от 26.08.2022

13 550,00

4

Кабель ППГ нг(A)HF 5x4 -0.66 кВ

700

№ 156 от 07.09.2022

№22081 от 26.08.2022

96 320,00

5

Кабель ППГ нг (A)FRHF 4x10 -0,66 кВ

721

№ 156 от 07.09.2022

№22081 от 26.08.2022

183 855,00

6

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 4x6 -0.66 кВ

833

№ 156 от 07.09.2022

№22081 от 26.08.2022

167 599,60

7

Кабель  ППГ нг (A)FRHF  4x4 -0.66 кВ

804

№ 156 от 07.09.2022

№22081 от 26.08.2022

109 987,20

8

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 5x4 -0.66 кВ

630

№ 156 от 07.09.2022

№22081 от 26.08.2022

104 454,00

9

Кабель ППГ нг(А)НР 3x10-0.66 кВ

10 125

№ 167 от 27.09.2022

№22081 от 26.08.2022

2 137 387,50

10

Кабель ППГ нг(A)HF 3x4 -0.66 кВ

1345

№ 167 от 27.09.2022

№22081 от 26.08.2022

114 728,50

11

Кабель ППГ нг (A)FRHF 4x16 -0,66 кВ

2 475

№ 167 от 27.09,2022

№22081 от 26.08.2022

1 113 750,00

12

Кабель  ППГ нг (А)HF 5x2.5 -0,66кВ

400

№ 174 от 12.10.2022

№23092 от23.09.2022

38 400,00

13

Кабель  ППГ нг (A)HF 5x4 -0,66 кВ

135

№ 174 от 12.10.2022

№23092 от 23.09.2022

19 575,00

14

Кабель  ППГ нг (A)HF 5x6 -0.66 кВ

319

№ 174 от 12.10.2022

№23092 от 23.09.2022

70 339,50

15

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 5x2.5 - 0.66 кВ

108

№174 от 12.10.2022

№23092 от 23.09.2022

13 176,00

16

Кабель l ППГ нг (A)FRHF 5x4 -0,66 кВ

386

№174 от 12.10.2022

№23092 от23.09.2022

67 511,40

17

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 5x16 - 0.66 кВ

145

№174 от 12.10.2022

№23092 от23.09.2022

82 650,00

18

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 5x10 - 0,66 кВ

381

№ 174 от 12.10.2022

№23092 от 23.09.2022

135 445,50

19

Кабель  ППГ нг  (A)HF 1x70 Б-1кВ

5 120

№185 от 27.10.2022

№1209 от 12.09-2022

2 252 288,00

20

Кабель  ППГ нг (A)HF 1x70 С -1кВ

1740

№ 185 от 27.10.2022

№1209 от 12.09.2022

765 426,00

21

Кабель  ППГ нг (A)HF 1x70 Ж/3-1кВ

1740

№185 от 27.10.2022

№ 1209 от 12.09.2022

765 426,00

22

Кабель  ППГ нг (A)HF 5x10 -0,66 кВ

1 125

№185 от 27.10.2022

№ 1209 от 12.09.2022

330 750,00

23

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 5x25- 0.66 кВ

980

№185 от 27.10.2022

№ 1209 от 12.09.2022

769 300,00

24

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 5x16-0.66 кB

515

№185 от 27.10.2022

№1209 от 12.09.2022

285 310,00

25

Кабель  ППГ нг (A)FRHF 3x23 -0,66 кВ

10 150

№ 224 от 28.11.2022

№23091 от 23.09.2022

759 220,00

ИТОГО:

10 682 663,80

Таким образом, товар не соответствует условиям вышеуказанного  договора о качестве. Недостатки товара носят неустранимый характер.

07.12.2022 истец направил ответчику уведомление о ненадлежащем качестве товара, с предложением прибыть на объект для осмотра товара, фиксации его фактических параметров и принятия решения о его замене.

В соответствии с пунктом 5.4 договора истец обратился к экспертной организации АНО Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» для получения компетентного заключения по предмету спора. 

Согласно заключению специалиста № 590-01/2023 от 25.01.2023 все представленные образцы кабеля для исследования не соответствуют требованиям действующей технической и нормативной документации.

24.01.2023 ответчику была направлена претензия с требованием о замене продукции ненадлежащего качества, продукцией, соответствующей условиям вышеуказанного договора в срок до 28.02.2023.

 Ввиду того, что замена продукции со стороны ответчика не была произведена 15.03.2023, была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченной за продукцию денежной суммы в размере 10 682 663,80 руб.  и  возврате поставленной ответчиком некачественной продукции, которая не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что в исковом заявлении истец утверждает, что продукция приобреталась для дальнейшей реализации на объекты гражданского строительства, при этом при выборке кабеля со склада поставщика ему провести проверку на предмет соответствия товара требованиям к качеству, установленным договором, не представилось возможным в виду того, что продукция поставлялась в запечатанных барабанах, не дающих объективно оценить ее характеристики.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.8.2 договора поставки № 08/04/22 от 08.04.2022 приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя, если недостатки не могли быть установлены в момент сдачи-приемки товара (скрытые недостатки), при условии соблюдения покупателем правил хранения, складирования и транспортировки, а также целостности пломб, наконечников поставщика на товаре. 

По истечению указанного срока претензии покупателя относительно недостатков по качеству товара не принимаются (не рассматриваются и не удовлетворяются). 

Покупатель, подписывая договор поставки 08/04/2022 от 08.04.2022, принял все его условия. 

Договор, спецификации и технические соглашения подписаны  директором ООО «Системные решения», проставлена печать общества, которая также свидетельствует о том, что товар был принят и замечаний в момент приемки товаров либо недостатков предъявлено не было.

Истец в своих доводах неоднократно утверждал то, что ответчик был извещен о том, что продукция приобреталась для дальнейшей реализации на объекты гражданского строительства и конечным покупателем является ООО «Энки Констракшн».

Между тем, ООО «СМКАБ Ретэйл» не было извещено о вышеуказанных доводах истца, так как ООО «Энки Констракшн» не  является стороной договора поставки № 08/04/2022 от 08.04.2022, который был заключен между ООО «СКАБ Ретейл» и ООО «Системные решения» и данная цель не прослеживается в условиях договора. 

Кроме того, в соответствии с копией  совместного акта о выявленных недостатках от 13.12.2022,  в  пункте 4 «примечание»,  представителем ответчика указано, что не удалось установить принадлежность Кабеля ППГ  нг(A)-HF 1 *70 - 1 кВ, указанного в акте к партии поставляемой ранее продукции по УПД № 185 от 27.10.2022. Образец не отгруженной (Кабель ППГ нг(А) 1*70 - 1 кВ) продукции на складе поставщика визуально отличается от образца покупателя. В связи с чем, отсутствует подтверждение того, что спорная продукция поставлялась в адрес ООО «Системные решения»  именно ООО «СМКАБ Ретейл». 

Качество товара, которое поставлялось ООО «СМКАБ Ретейл» было подтверждено протоколами испытаний, где было указано, что предоставленная кабельная продукция соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012.

 Также в адрес ответчика, уведомлений о предстоящей экспертизе  экспертной организацией АНО «Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп» и документов на ее согласование не поступало. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В связи с регулированием правовыми нормами ГК РФ договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 ГК РФ, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Из материалов дела следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки обоснованно считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. 

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. 

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. 

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (статья 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

На основании пункта 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с условиями поставки товара  приемка товара  по количеству  и качеству осуществляется покупателем  (представителем), согласно  пункту 3.8 договора поставки № 08/04/22 от 08.04.2022: в момент сдачи-приемки товара (пункт 3.8.1. договора); в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя, если недостатки не могли быть установлены в момент сдачи-приемки товара (скрытые недостатки), при условии соблюдения покупателем правил хранения, складирования и транспортировки, а также целостности пломб, наконечников поставщика на товаре. По истечению указанного срока претензии покупателя относительно недостатков по качеству товара не принимаются (не рассматриваются и не удовлетворяются) (пункт 3.8.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора поставки  покупатель, обнаруживший  после приемки продукции  недостатки  в  сроки, указанные в пункта 3.8.2, обязан в течение  5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков  направить  письменное уведомление  поставщику, для  последующего составлениям  акта о выявленных недостатках.

В акте выявленных недостатков, который был составлен сторонами  13.12.2022 (т. 1 л.д. 128-129), стороны отразили продукцию без конкретизации поставщика, а также реквизитов первичных документов на поставку указав на визуальное несоответствие кабеля заявленным параметрам.

При этом  выборочно отобраны образцы кабеля на проведение экспертизы для выявления соответствия требованиям ГОСТ, ТУ завода изготовителя, а именно: кабель ППГнг(А)-FRHF 3*2,5, кабель ППГнг(А)-HF 3*10, кабель ППГнг(А)- HF 1*70, посредством помещения в опечатанный и скрепленный подписями пакет (т. 2 л.д. 145). 

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи объектов для исследования в АНО Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт-Группп» от 11.01.2023 (т. 1 л.д. 130), экспертной организации переданы объекты, опечатанные уже в трех сейф-пакетах за №№ 89716417, 89716419, 89716418, содержащий иной перечень объектов исследования (отрезки кабельной продукции), а именно кабель ППГнг(А)- HF 0,66 1*70, кабель ППГнг(А)-HF 0,66 3*10, кабель ППГнг(А)-FRHF 0,66 4*16. 

Кроме этого, в  пункте 4 акта «Примечания «СМКАБ Ретэйл»»,  представителем ответчика указано, что не удалось установить принадлежность Кабеля ППГ  нг(A)-HF 1 *70 - 1 кВ, указанного в акте к партии поставляемой ранее продукции по УПД № 185 от 27.10.2022. Образец не отгруженной (Кабель ППГ нг(А) 1*70 - 1 кВ) продукции на складе поставщика визуально отличается от образца покупателя. Также указано на истечение сроков, предусмотренных договором поставки для предъявления претензий.

В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях 31.08.2023 и 18.09.2023, в качестве свидетелей опрошены свидетели ФИО3 и  ФИО4, которые пояснили относительно проведенного совместного осмотра и составления акта от 13.12.2022. При этом, свидетель ФИО3  указал,  на невозможность идентификации поставщика и производителя спорной продукции, в том числе, ввиду отсутствия на некоторых барабанах бирок и этикеток, а также, что осмотр произведен выборочно. Свидетель ФИО4 не оспаривал факт приобретения кабельной продукции у иных поставщиков.

В связи с чем, определением суда от 18.09.2023 предложено сторонам произвести совместный осмотр спорной продукции.

Во исполнение определения суда сторонами произведен совместный осмотр продукции, по результатам которой составлен актом выявленных недостатках от 10.10.2023 (т. 3 л.д. 21-22).

Согласно акту, сторонами осмотрена продукция 25 позиций с указанием наименования и количества (в метрах). При этом суд отмечает несоответствие количества позиций (21 и 25), а также количества продукции, отраженной в актах от 13.12.2022 и 10.10.2023 соответственно. Сведения о производителе или поставщике сторонами не отражены. В качестве дополнительного примечания к акту  от 10.10.2023 представитель ответчика указал на невозможность идентификации предоставленной на осмотр кабельной продукции. на упаковке (кабельных барабанах), бирках, пломбах, в маркировке, отсутствует наименование производителя, либо поставщика кабеля. Пломбы на концах кабеля у части продукции отсутствуют, либо разного формата(пломбы наклейки, пломбы с хомутами, скотч). У части кабеля отсутствует упаковка. Часть барабанов имеет повреждения. Измерения сечения, диаметра, соответствия маркировки при представителе не проводились.

В ходе судебного заседания истец заявлял ходатайство  о проведении по делу судебной технической экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения. При этом, суд учитывал отсутствие достоверных сведений о производителе спорной продукции в целях осуществления отбора образцов для сравнения. Кроме этого, судом установлено, что  ООО «Завод Смолкабель», а также иные вероятные производители (поставщики) продукции прекратили свою деятельность. Согласно ответу ООО «Кабельный завод Азимут» последний выпускает продукцию исключительно под своей торговой маркой (т. 4 л.д. 2). Более того, истцом не произведена оплата за проведение экспертизы, денежные средства за оплату экспертизы не внесены на депозит арбитражного суда.

В качестве доказательств поставки спорной продукции именно ответчиком истцом представлены оборотно-сальдовые ведомости по счету № 41, и карточки счета № 41 за совокупный период с 12.08.2022 по 15.12.2022 (т. 4 л.д. 26-49), к которым суд относится критически, поскольку указанные документы являются внутренними  документами истца, выполненные в одностороннем порядке, и сами по себе доказательством поставки товара именно ответчиком не являются.  

Учитывая, что товар не маркируется, у истца имеются так же другие поставщики, достоверно определить, что некачественный товар поставлен именно ответчиком не представляется возможным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел выводу о том, что истцом факт поставки ответчиком некачественного, дефектного товара не доказан. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не доказано наличие тех оснований, с которыми закон связывает возможность покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду  отказа истцу в удовлетворении иска, судебные расходы относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                Ю.С. Донброва