ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-71/2022

г. Киров

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.       

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Бычихиной С.А., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВК»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 по делу

№ А29-71/2022

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВК»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (далее – ООО «Деловой Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – ООО «СВК», ответчик) о взыскании 18 150 321 рубля 05 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» (далее – ООО «Новострой-Инвест», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что в рамках дела № А29-17514/2018 истец удовлетворил свой интерес в получении спорной задолженности. 

До принятия апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе ответчика на решение суда от 24.01.2024 от конкурсного управляющего ООО «Деловой Альянс» ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу № А29-812/2019 ООО «Деловой Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Право на отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности гражданского и арбитражного процесса (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П). Последствием отказа от иска и его принятия судом является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ). То есть истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, те экономические блага, которые являются содержанием этого права (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № № 305-ЭС21-1766(1,2) по делу № А40-193248/2018).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отказ от иска не допускается при установлении возможности нарушения интересов конкурсных кредиторов, связанных с таким отказом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В данном случае отказ от иска мотивирован тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования ООО «Деловой Альянс», исполнив 26.02.2024 исполнительный лист серии ФС 030824420 от 27.06.2019, выданный по делу № А29-17514/2018.

Таким образом, отказ от иска не связан с исполнением оспариваемого решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку исковые требования конкурсного управляющего направлены на увеличение конкурсной массы ООО «Деловой Альянс», отказ от иска может повлиять на объем конкурсной массы, следовательно, отказ от иска нарушает права кредиторов должника, претендующих на наиболее полное удовлетворение их требований. В связи с этим суд апелляционной инстанции не принимает отказ от иска. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 486, пунктом 3 статьи 487, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, исковые требования по настоящему иску основаны на том, что ответчик не поставил истцу товар по договору поставки материалов от 06.05.2016 на сумму 18 150 321 рубль 05 копеек. 

Между ООО «Деловой Альянс» и ООО «Новострой-Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.10.2018 № 1, в соответствии с которым ООО «Деловой Альянс» уступило, а ООО «Новострой-Инвест» приняло право требования к ООО «СВК» указанной задолженности в размере 18 150 321 рубль 05 копеек.

19.11.2018 между ООО «Деловой Альянс» и ООО «Новострой-Инвест» произведен расчет по договору уступки путем подписания соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019 по делу №А29-17514/2018 с ООО «СВК» в пользу ООО «Новострой-Инвест» взыскана задолженность в сумме 18 150 321 рубль 05 копеек по договору поставки материалов от 06.05.2016.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО «Новострой-Инвест» по делу № А29-17514/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 030824420. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Деловой Альянс» (№ А29-812/2019) определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2021 признаны недействительными договор уступки права требования от 02.10.2018 № 1 и соглашение о зачете встречных однородных требований от 19.11.2018, применены последствия недействительности сделок, восстановлена задолженность ООО «СВК» перед ООО «Деловой Альянс» в сумме 18 150 321 рубль 05 копеек.

Определение суда вступило в законную силу.

Письмами от 16.02.2018, от 17.12.2021 ООО «Деловой Альянс» просило ООО «СВК» произвести возврат денежных средств в размере 18 150 321 рубль 05 копеек, перечисленных в счет стоимости товара в рамках договора от 06.05.2016.

Неисполнение ООО «СВК» требования ООО «Деловой Альянс» послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «Деловой Альянс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми по делу № А29-17514/2018 с заявлением о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 05.12.2022 произведена замена взыскателя по делу № А29-17514/2018 с ООО «Новострой-Инвест» на ООО «Деловой Альянс», восстановлен срок предъявления исполнительного листа серии ФС 030824420, выданного 27.06.2019.

Указанное определение суда оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Деловой Альянс» избрал способ защиты нарушенного права ООО «Деловой Альянс», заявив о правопреемстве на стороне истца по делу № А29-17514/2018. 

В рассматриваемом случае на момент судебного разбирательства по настоящему делу в рамках дела № А29-17514/2018 взыскателем являлось ООО «Деловой Альянс», поэтому в пользу данного лица по делу № А29-17514/2018 взыскана спорная задолженность. 

Законом не предусмотрена возможность повторного взыскания в судебном порядке одной и той же задолженности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что на момент принятия судом решения от 24.01.2024 (в том числе резолютивной части от 17.01.2024) имелся вступивший в законную силу судебный акт по делу № А29-17514/2018, в соответствии с которым с ООО «СВК» в пользу ООО «Деловой Альянс» взыскана спорная задолженность, повторное взыскание в пользу ООО «Деловой Альянс» не могло быть произведено, производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда от 24.01.2024 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО «Деловой Альянс» при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

ООО «СВК» при обращении с апелляционной жалобой уплатило 3 000 рублей государственной пошлины. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу ООО «СВК» подлежит возврату государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 по делу №А29-71/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СВК» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2024 № 186.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Л.И. Черных

 

С.А. Бычихина

 

М.В. Немчанинова