АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16651/2023

г. Киров

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117042, Россия, 

<

...>, этаж 1, пом. 1, ком. 14)

о взыскании 18 306 рублей 04 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.11.2022,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (далее – ответчик) о взыскании 18 306 рублей 04 копеек задолженности  за тепловые ресурсы, поставленные в период с апреля по октябрь 2023  года, а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству истца привлек общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социнициатива» к участию в деле в качестве второго ответчика. 

Определением суда от 05.04.2024 по ходатайству истца в отдельное производство выделены  требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Социнициатива» о взыскании задолженности за тепловую энергию для приготовления  горячей воды в размере 11 370 рублей 99 копеек за апрель-октябрь 2023 года.

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» задолженности в размере 6935 рублей 05 копеек за отопление.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность за отопление.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв не представил. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая компания) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 942608 (далее – договор),  по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В перечне объектов потребителя (приложение № 3 к договору) стороны согласовали поставку ресурсов в нежилое помещение 100,6 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, переданные в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в срок  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1. договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2018 включительно  и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле-октябре 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетными ведомостями, сведениями о показаниях приборов учета.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного теплового ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 6935 рублей 05 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей 00 копеек (с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трактор-Комплект Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117042, Россия, 

<

...>, этаж 1, пом. 1, ком. 14) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 05 копеек задолженности, а также 758 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 228 (двести двадцать восемь) рублей 30 копеек почтовых расходов. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 М.В. Будимирова