АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6778/2020

г. Новосибирск

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ЛЕС", г. Заринск, Алтайский край (ОГРН  

<

***>) о взыскании 888 800 рублей штрафа, 370 000 рублей задолженности, 16 000 рублей судебных издержек,

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 09.01.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 888 800 рублей штрафа, 370 000 рублей задолженности, 16 000 рублей судебных издержек.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года между ООО «ГК Baгонсервис» (исполнитель) и ООО «Экспресс Лес» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № ГКВС-83/2019. В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с пунктом 3.3.19 договора заказчик обязан утверждать и подписывать акт оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов. Исполняя свои обязанности по договору, исполнитель направлял заказчику счета-фактуры и акты оказанных услуг, акт сверки.

В соответствии с предметом договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя. Порядок расчетов определен в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты, путем перевода заказчиком соответствующих сумм на расчетный счет исполнителя.

ООО «Экспресс Лес» не исполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме по оплате за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и приложениях к договору.

За период действия договора исполнитель оказал услуги на сумму 820 000 рублей, заказчик оплатил 450 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Экспресс Лес» составляет 370 000 рублей по основному долгу. Подтверждением задолженности является подписанный двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019. 

Пунктами 3.3.6., 3.3.7. договора установлена обязанность заказчика обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции погрузки в течение 48 часов с даты прибытия их в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (место погрузки) до момента отправления в груженом состоянии на станцию назначения, а также обязанность обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции выгрузки в течение 48 (часов с даты их прибытия в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки) до момента отправления их в порожнем состоянии на следующую станцию погрузки. Окончанием учета времени нахождения группы вагонов на подъемном пути в местах погрузки/выгрузки считается дата и время отравления со станции погрузки или выгрузки всей группы единовременно прибывших вагонов.

Согласно н. 5.5. договора заказчик несет ответственность за все время задержки вагонов, как груженых, так и порожних, в пути следования, а также на станциях погрузки, выгрузки, погранпереходах и других, по причинам зависящим от грузоотправителя/грузополучателя. Ответственность устанавливается в виде штрафа пунктом 3 Протокола согласования цены (Приложение №2) за вагон в сутки. Указанное время задержек исчисляется с момента фактического прибытия до дня их фактического отправления с вышеуказанных станций включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отравления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 3 Протокола согласования цены N 2 от 01.07.2019 к договору установлено, что в случае нарушения заказчиком условий пунктов 4.5 настоящего Протокола согласования цены, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 200 рублей за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки). Данный размер штрафа также применяется сторонами для расчета размера ответственности в случае ссылок в договоре на настоящий пункт Протокола согласования цены.

Как следует из сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ООО «Экспресс Лес» допущены случаи сверхнормативного пользования вагонами, переданными исполнителем по договору. Согласно расчету штрафов за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки, выгрузки штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами ООО «ГК «Вагонсервис» на станции погрузки составляет 877 800  рублей, а штраф за сверхнормативное пользование вагонами ООО «ГК Вагонсервис» на станции выгрузки составляет 11 000 рублей.

Общий размер требований к ООО «Экспресс Лес» за сверхнормативное пользование вагонами ООО «ГК Вагонсервис» составляет 880 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №112 от 28.01.2020, ответ на претензию не поступил.

Ответчику было предложено, в случае несогласия со временем простоя, заявленным исполнителем, либо иными элементами расчета, предоставить в ООО «ГК Вагонсервис» заверенные копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагонов и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и подлежит оплате в полном объеме. До настоящего времени ответ на претензию не получен, а штраф за сверхнормативное пользование вагонами не оплачен.

Кроме того, при защите своих прав и законных интересов истец понёс затраты на оплату юридических услуг по судебному и досудебному урегулированию спорных взаимоотношений с ответчиком, которые истцу были оказаны представителем - ИП ФИО2 по договору на оказание юридических услуг от 02.04.2018, дополнительному соглашению от 01.04.2019. Истец понёс расходы в размере 16 000 рублей, что подтверждается актом об оказанных услугах и платежным поручением об оплате юридических услуг.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

        Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Задолженность ООО «Экспресс Лес» за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава по договору на оказание услуг № ГКВС-83/2019 от 01.06.2019 составила 370 000 рублей. Двухсторонним актом сверки, актами об оказании услуг задолженность подтверждена.

Ответчиком нарушены п. 3.3.6., 3.3.7. договора на оказание услуг от 01.06.2019, согласно которых он обязан обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции погрузки в течение 48 часов с даты прибытия их в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (место погрузки) до момента отправления в груженом состоянии на станцию назначения, а также обязанность обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции выгрузки в течение 48 часов с даты их прибытия в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки) до момента отправления их в порожнем состоянии на следующую станцию погрузки. 

В период июль - сентябрь 2019 года ООО «Экспресс Лес» допущены случаи сверхнормативного пользования вагонами ООО «ГК «Вагонсервис» согласно сведениям ГВЦ ОАО «РЖД».  Пунктом 3 Протокола согласования цены N 2 от 01.07.2019 к договору на оказание услуг установлено, что в случае нарушения заказчиком условий пунктов 4.5 настоящею Протокола согласования цены, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 200 рублей за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки).

Штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки составили 877 800  рублей, на станции выгрузки 11 000 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 16 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ЛЕС", г. Заринск, Алтайский край (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>) 888 800 рублей штрафа, 370 000 рублей задолженности, 16 000 рублей судебных издержек и 25 580 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                       И.В. Киселева