АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-7183/2018

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Яргортеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2019 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019

по делу № А82-7183/2018,

по иску акционерного общества «Яргортеплоэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» 

к акционерному обществу «Яргортеплоэнерго» 

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области

и установил:

акционерное общество «Яргортеплоэнерго» (далее – АО «Яргортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ООО «ПИК-Комфорт») о взыскании 181 545 рублей 53 копеек задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2012 № 55/12 за август 2015 года и период с ноября 2017 года по январь 2018 года, а также 66 611 рублей 63 копеек пеней, начисленных по состоянию на 14.03.2019, и 4 007 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

ООО «ПИК-Комфорт» предъявило в арбитражный суд встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «Яргортеплоэнерго» 1 574 430 рублей 27 копеек неосновательного обогащения за период с апреля 2015 года по октябрь 2017 года (кроме расчетных периодов с мая по август 2016 года и с ноября 2016 года по январь 2017 года). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – Департамент). 

Арбитражный суд Ярославской области решением от 31.05.2019 удовлетворил исковые требования АО «Яргортеплоэнерго» частично, взыскал с ООО «ПИК-Комфорт» в его пользу 157 729 рублей 91 копейку задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года, 49 562 рубля 12 копеек пеней по состоянию на 14.03.2019, а также 8 043 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; удовлетворил встречный иск ООО «ПИК-Комфорт» в полном объеме. Суд произвел зачет требований по первоначальному и встречному иску, определил ко взысканию с АО «Яргортеплоэнерго» в пользу ООО «ПИК-Комфорт» 1 367 138 рублей 24 копейки неосновательного обогащения и 20 701 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2019 отменил состоявшееся по делу решение от 31.05.2019 в части удовлетворения первоначального иска, принял в данной части новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении иска АО «Яргортеплоэнерго». Встречный иск удовлетворил в заявленном размере.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения встречных исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, заявленных АО «Яргортеплоэнерго». 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в Ярославской области не установлен норматив на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения; ссылка судов на показатель в 0,06 Гкал на подогрев одного кубического метра холодной воды, установленный экспертными заключениями Департамента, противоречит имеющимся в деле доказательствам – отзывам и письмам регулирующего органа. Истец обращает внимание суда округа на то, что по произведенным им расчетам, показатель, использованный истцом и принятый судом, не соответствует действительности, что подтверждается фактическими данными о расходах тепловой энергии на подогрев одного кубометра горячей воды по потребителям, присоединенным к котельной № 12 АО «Яргортеплоэнерго». 

По мнению лица, подавшего жалобу, в рассматриваемом случае для расчета объема тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды, необходимо использовать формулу 7.1, содержащуюся в пункте 6(1) Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306). 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, содержащимся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, АО «Яргортеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ПИК-Комфорт» (потребитель) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2012 № 55/12 в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до определенных договором точек поставки, а потребитель оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 4.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых потребителю, фиксируется в узле учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенном в ТП потребителя и соответствующем требованиям Правил учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954. При этом количество поданных потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде по объектам, указанным в приложении 1 к договору, определяется по показаниям приборов узла учета (теплосчетчикам), указанным в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь от точки поставки до места узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Величина тепловых потерь определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора при отсутствии у потребителя узла учета количество потребленных потребителем тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем на основании нормативов потребления отопления и горячего водоснабжения, утвержденных органом местного самоуправления, и площади помещений и количества потребителей соответствующих услуг.

За расчетный период (период поставки тепловой энергии) в силу пункта 5.1 договора  принимается один календарный месяц.

Оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.3 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в спорный период тепловую энергию и выставил для оплаты последнему счета-фактуры. 

Неполная оплата задолженности по договору послужила основанием для обращения АО «Яргортеплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском. ООО «ПИК-Комфорт», в свою очередь, обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 1 574 430 рублей 27 копеек за период с апреля 2015 года по октябрь 2017 года (кроме расчетных периодов с мая по август 2016 года и с ноября 2016 года по январь 2017года), указав при этом, что оплатил ресурсоснабжающей организации не по нормативу для нагрева холодной воды, а в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 упомянутого Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с пунктом 1 статьи 15 которого потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

При этом в силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), утвержденных в соответствии с упомянутой статьей Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

На основании приведенных законоположений в их системном толковании исключается возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема тепловой энергии, затраченной на производство горячей воды. Ответчик полагает, что объем его обязательств в части оплаты компонента тарифа на горячую воду в виде тепловой энергии на подогрев должен определяться с учетом норматива на подогрев холодной воды (пункт 26 раздела VII приложения 2 к Правилам № 354). Истец же считает, что названный объем следует определять на основании показаний общедомовых приборов учета или, при наличии соглашения сторон, определить названный компонент путем применения метода аналогов (пункт 6.1 приложения 1 к Правилам № 306). 

Из шестого абзаца пункта 38, пункта 42 Правил № 354 и пункта 26 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле; при отсутствии возможности представить доказательство участвующее в деле лицо вправе заявить суду ходатайство об его истребовании у лица, у которого находится такое доказательство; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды в Ярославской области не установлен. 

Признав верным расчет объема и стоимости тепловой энергии, использованной для подогрева холодной воды, произведенный ответчиком, суд исходил из экспертных заключений Департамента, вынесенных на предложение истца об установлении тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) (закрытая система горячего водоснабжения) 2015 год и на период 2016 – 2018 годы, в которых установлены предположительный объем оказываемых услуг по горячему водоснабжению и объем тепловой энергии, необходимый для нагрева установленного объема. Величина в размере 0,06 Гкал тепловой энергии на кубический метр холодной воды использовалась регулирующим органом при установлении для АО «Яргортеплоэнерго» двухкомпонентного тарифа на горячую воду. Названные экспертные заключения являются частью утвержденных производственных программ истца в сфере горячего водоснабжения, утверждаемых приказами Департамента. 

Судом учтено, что ранее в соответствии с постановлением мэра города Ярославля                 от 30.01.2004 № 323 «О внесении изменений в постановление мэра от 19.08.2002 № 2609  «О нормативах и тарифах на коммунальные услуги в городе Ярославле», принятым на основании данных анализа потребления теплоэнергии на горячее водоснабжение в жилых домах города Ярославля и в целях упорядочения расчетов с теплоснабжающими организациями за предоставленную населению услугу по горячему водоснабжению, расчеты при наличии квартирных приборов учета следует производить исходя из того, что стоимость горячего водоснабжения в месяц равна количеству потребленной горячей воды по показаниям прибора учета, умноженному на стоимость горячей воды для населения за  один кубический метр, а стоимость горячей воды для населения за один кубический метр равна тарифу для населения за один Гкал теплоэнергии на горячее водоснабжение, умноженному на 0,06 Гкал/куб.м (норматив потребления горячей воды на одного человека в сутки в Гкал, деленному на норматив потребления горячей воды на одного человека                    в сутки в кубических метрах).

При этом постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016                     № 1135-п утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подлежащий применению с 01.01.2020. Как установили суды, указанный норматив дифференцируется по различным показателям, в частности, по наличию или отсутствию полотенцесушителей, изолированным (неизолированным) стоякам, но в целом сопоставим с величиной 0,06 Гкал, примененной в данном деле. 

Иной величины, которую возможно применить в спорной ситуации, заявитель кассационной жалобы не привел. 

Правовая неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды) не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 кубического метра горячей воды: 0,06 Гкал/куб.м. 

Доводы АО «Яргортеплоэнерго» судом округа рассмотрены и отклонены, как основанные на неверном толковании норм материального права с учетом установленных судами фактических обстоятельств по результатам оценки представленных доказательств. Сославшись на возможность применение формулы 7.1, содержащейся в пункте 6(1) приложения 1 к Правилам № 306, истец не представил расчета, произведенного по указанной или какой-либо иной формуле.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу № А82-7183/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Яргортеплоэнерго» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Председательствующий

С.В. Ионычева

            Судьи

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих