АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16217/2022

город Вологда

11 декабря 2023 года

         

Резолютивная часть решения  объявлена 04 декабря 2023  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 декабря 2023  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1382 руб.59 коп.., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Региональные эффективные системы-5»,  Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН 

<

***>),  ФИО2, ФИО3,

при участии от ответчика -  ФИО4 по доверенности от 15.02.2023,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании  1382 руб.59 коп. долга за тепловую энергию.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по жилому помещению: Вологда, ул.Маршала Конева, д.31, кв.208 за сентябрь-октябрь 2019 года не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда».

Поскольку Учреждение поставленную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в указанное  жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, истец представил платежные документы.

Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав Учреждения, согласно которому одной из задач деятельности Учреждения является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны.

Согласно пункту 2.3.1.19 устава Учреждения к его функциям отнесена оплата коммунальных услуг объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования.

По расчету истца задолженность за тепловую энергию, потребленную в сентябре – октябре 2019 года составила по жилому помещению по адресу: Вологда, ул.Маршала Конева в размере 1382 руб.59 коп. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении  требований истца. 

Из пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, о своем нарушенном праве на своевременное получение оплаты за потребленную тепловую энергию в период, указанный ответчиком,    истец мог узнать с момента наступления срока платежа, то есть не позднее истечения 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в отношении каждого периода.

Более того, общий установленный статьей 196 ГК  РФ трехгодичный срок исковой давности подлежит продлению на предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, срок исковой давности в отношении задолженности за сентябрь –октябрь  2019 года истек. 

Следовательно, срок исковой давности  в отношении заявленной истцом задолженности пропущен истцом. 

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. 

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на   истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

отказать акционерному обществу «Вологдагортеплоеть» в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк