Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73324/2022

03 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции»  (адрес: 191167, Санкт-Петербург, Атаманская ул., дом 3/6, литер С, помещение 1-Н, офис 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»  (адрес: 398050, Липецкая область, Липецк, ул. Желябова, д. 2, помещение 18, офис 511Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

 при участии: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 28.06.2022; 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»  о взыскании основного долга по оплате поставленной продукции  в размере 1 338 000 руб., договорной неустойки по п.7.5 Договора в размере  79 630, 80 руб., начисленную по состоянию на 30 марта 2022; неустойки  с 01.10.2022 (иной даты окончания моратория) до момента фактического исполнения обязательства (полной оплаты поставленной Продукции), включая дату платежа,  следующих денежных сумм:

- договорной неустойки по ставке в размере 0,1 % в день на период до достижения ее  предельного размера в 20 (двадцать) % от стоимости неоплаченных товаров – 267 600 руб.00 коп.;

- процентов  за пользование денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ (по ст.395 ГК РФ), начисленных на задолженность по оплате Продукции, на период после окончания начисления договорной неустойки (достижения ее предельного размера 267 000 руб.00 коп.).

Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.09.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец уменьшил размер основной задолженности до 238 000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец уменьшил размер основной задолженности до 69 000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 января 2022 между ООО «Промышленно-строительные конструкции» (Поставщик), и   ООО «Гарантстрой»   (Покупатель), был заключен Договор поставки №  0912/21-1 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя железобетонные изделия (далее – Продукция), изготовленные на основании технической документации (чертежей) Покупателя, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящими Договором.

   Количество, ассортимент поставляемой продукции, ее цена, условия и сроки поставки оговариваются Сторонами в спецификациях, оформляемых на каждую партию поставки Продукции по образцу, приведенному в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляемых на основании Заявок покупателя.

   Продукции по Договору производилась на основании Спецификации № 1 от 09 декабря 2021г., подписанной единовременно с Договором.

   Перечень поставляемой Продукции  в процессе поставки по договоренности Сторон был сокращен (изменен объем поставки по  поз. (строчкам) 4 и 5   Спецификации). Всего по Спецификации №1 к Договору было поставлено Товара на 2 956 400 руб.

 От подписания УПД Покупатель уклонился, однако факт получения им Продукции подтверждается подписанными с его стороны товарно-транспортными накладными.

Достигнутое Сторонами Соглашение об изменении Спецификации, не зафиксированное в виде подписания новой Спецификации или дополнительного соглашения к Спецификации № 1, подтверждается конклюдентными действиями Сторон сделки, а именно:

- поставкой Продукции в уменьшенном (сокращенном) объеме;

- частичным исполнением обязательства Покупателя по оплате Продукции;

- отсутствием претензий Покупателя  в отношении номенклатуры и объема поставленной Продукции.

   Согласно п. 4 Спецификации к вышеуказанному договору Покупатель вносит 100% от суммы настоящей Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки всего объема продукции на объект строительства.

   Последняя отгрузка Товара по данной Спецификации была произведена 07.02.2022 соответственно, обязанность по оплате поставленного Товара возникла у Покупателя 14.02.2022.

25.02.2022 Покупатель оплатил Товар в сумме 1 618 400 руб. Оставшаяся задолженность в сумме 1 338 000 руб. до настоящего времени не погашена.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного заседания истцом с учетом частичного погашения задолженности уменьшена сумма задолженности до 69 000 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №  0912/21-1 от 12.01.2022, УПД.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в размере 69 000 руб., суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора. 

   Согласно п. 7.3 Договора за просрочку оплаты принятой партии продукции Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости принятой, но не оплаченной Продукции, но не более 20%. 

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 79 630,80  руб за период с 14.02.2022 по 30.03.2022.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  с 01.10.2022 (иной даты окончания моратория) до момента фактического исполнения обязательства (полной оплаты поставленной Продукции), включая дату платежа, договорной неустойки по ставке в размере 0,1 % в день на период до достижения ее  предельного размера в 20 (двадцать) % от стоимости неоплаченных товаров – 267 600 руб.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство нестойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов  за пользование денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ (по ст.395 ГК РФ), начисленных на задолженность по оплате Продукции, на период после окончания начисления договорной неустойки (достижения ее предельного размера 267 000 руб.00 коп.).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в разделе "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) N 2 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 06.07.2016, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления N 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции» задолженность по оплате поставленной продукции  в размере 69  000 руб., договорной неустойки по п.7.5 Договора в размере  79 630, 80 руб., начисленную по состоянию на 30 марта 2022, 27 176 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Душечкина А.И.