АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-758/2021

25 июня 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 597 230 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 293 654 рублей 44 копеек пени за период с 22.12.2020 по 16.06.2021, пени с 17.16.2021  по день фактической уплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.08.2020 № ЛД-19дов.142, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – истец, ОАО «Селенгинский ЦКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга») о взыскании 4 900 000 рублей задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 136 363 рублей 78 копеек пени за период с 22.12.2020 по 01.04.2021, пени с 02.04.2021  по день фактической уплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с принятием уточнения  определением от 26 февраля 2021 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.06.2021 от истца поступило уточнение исковых требований до 3 597 230 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 293 654 рублей 44 копеек пени за период с 22.12.2020 по 16.06.2021, пени с 17.06.2021  по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представителем истца уточненные исковые требования поддержаны, Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В обоснование исковых требований ресурсоснабжающей организацией указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000856901860, № 67000856911357, однако, в судебное заседание представители не направлены, отзыв не представлен. 

Ответчиком заявлено ходатайство о  снижении  размера  взыскиваемой  в доход  федерального  бюджета государственной  пошлины со ссылкой на  тяжелое  финансовое  положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете, в качестве доказательств представлены справки налогового органа и банков.

Информация  о  движении  дела    размещена  в  сети  Интернет  на  официальном  сайте Арбитражного  суда  Республики  Бурятия  http://buryatia.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с потребителя задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель  и законной  неустойки,  основанием - неисполнение договорных обязательств.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 (л.д. 10-28) в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020 (л.д. 29), от 26.08.2020 (л.д.30). 

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора). 

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2020 - 2021 года в редакции дополнительного соглашения, предложением № 3 – перечень точек учета. 

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В акте от 30.11.2020 № 11 (л.д. 36), подписанном без замечаний и скрепленном печатями сторон, отражен   месячный   отпуск   тепловой   энергии   и   теплоносителя   от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период ноябрь 2020 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в ноябре 2020 года истцом поставлена, а ответчиком приняты на общую сумму 7 287 188 рублей 51 копейка: тепловая энергия в горячей воде в количестве 14 883, 49 Гкал на сумму 7 115 677 рублей 50 копеек; теплоноситель в количестве  15 368, 37 м3 на сумму 171 511 рублей 01 копейка. 

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2020 № 7467 (л.д.35) и №7486 (л.д. 33), подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для  оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры от 30.11.2020 №7467 и № 7486.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  в указанном объеме на сумму 7 287 188 рублей 51 копейка. 

С требованием о погашении задолженности за  потребленные в  ноябре  2020  года коммунальные  ресурсы, истцом  в  адрес ответчика   направлена   претензия   от 12.01.2021, которая   вручена ответчику 13.01.2021. 

Ответчиком  произведено  частичное  погашение  задолженности,  в  том  числе, путем зачета встречных требований.

С  учетом  произведенных  ответчиком  платежей задолженность  МУП  «ЖКХ  Селенга» составляет 3 597 230 рублей 61 копейка. 

Доказательства  отсутствия задолженности либо  наличия её в ином размере  ответчик  в нарушение  статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 597 230 рублей 61 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме  293 654 рублей 44 копеек пени за период с 22.12.2020 по 16.06.2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика - МУП «ЖКХ Селенга» – передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

ОАО «Селенгинский ЦКК» заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного частью 9.3 статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой, в том числе, теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о присуждении пени с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени. День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера  судебных  расходов, понесенных  истцом  по  уплате  государственной  пошлины,  в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 597 230 рублей 61 копейку задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 293 654 рубля 44 копейки пени за период с 22.12.2020 по 16.06.2021, пени с 17.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова