АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54260/2020

19 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "АТПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ВЕРНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 157 874 рублей 86 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.12.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  12.01.2020 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью  "АТПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ВЕРНА с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 157 874 рублей 86 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.10.2019 года в 07 час. 10 мин. по адресу: Свердловская область, п. Бобровский, перекресток ул. Ленина - ФИО1 произошло ДТП: ФИО2, управляя транспортным средством Пежо 307, государственный регистрационный знак 

<

***> допустила столкновение с транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный знак КМ098/66, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ООО «АТПП».

Сотрудники ГИБДД зарегистрировали данное ДТП и составили сведения о ДТП. Виновным в данном ДТП является ФИО2

В результате произошедшего события ООО «АТПП» был причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений транспортному средству ПАЗ, принадлежащему ему на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СО «ВЕРНА» по полису ОСАГО МММ 5012107834.

На основании вышесказанного. ООО «АТПП» обратилось в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением на получение страхового возмещения. ООО СО «ВЕРНА» выплату страхового возмещения не произвело.

Впоследствии, ООО «АТПП» обратилось в ООО СО «ВЕРНА» с претензионным письмом, в котором указало на незаконность отказа в страховой выплате и просило произвести в пользу ООО «АТПП» выплату страхового возмещения.

На основании претензионного письма ООО СО «ВЕРНА» выплату страхового возмещения не произвело.

ООО «АТПП» обратилось для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ПАЗ к ИП ФИО4. В соответствии с экспертным заключением № 36 от 30.09.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ с учетом коэф. износа подлежащих замене узлов и деталей составляет 72 100 руб. 00 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости транспортного средства ПАЗ составила 85 774 руб. 86 коп. За услуги по расчету стоимости ремонта, а также суммы УТС ООО «АТПП» оплатило 13 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании доплаты страхового возмещения в размере: 72 100 руб. 00 коп. + 85 774 руб. 86 коп. = 157 874 руб. 86 коп.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на частичную выплату, кроме того заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно п. 5.1 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 22.09.2020) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Как следует из материалов дела истцом был представлен полный пакет документов в адрес ответчика.

Таким образом, суд признает соблюдение истцом претензионного порядка надлежащим образом, доводы ответчика подлежат отклонению и отказывает в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения. 

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением Истцом понесены судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя. Истец в штатном расписании не имеет должности юриста, в связи с чем вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в стороннюю организацию на возмездной основе. Расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей.

Также к судебным расходам по делу относятся расходы Истца на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 рублей.

Кроме того, Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области в размере 5 736 рублей.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Размер исковых требований и судебных расходов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании 15, 382,  931, 1082, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ВЕРНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ВЕРНА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АТПП" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 157 874 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.С. Ашихмина