АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-789/22

21 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску администрации Ленинского сельского поселения ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СЭД"  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 21.03.22,

от ответчика – представитель  не явился,

установил:

администрация Ленинского сельского поселения  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭД"  о взыскании 8 140 руб. 75  коп. задолженности, 610 руб. 56 коп. неустойки  по договору аренды транспортного средства № 1 от 23.04.2020.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просил взыскать 7 809 руб. 92  коп. задолженности, 466 руб. 06 коп. неустойки. Определением от 12.04.2022  уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований. Просила взыскать 7 809 руб. 92  коп. задолженности, 465 руб. 12 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела (направлялись возражения против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу).

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 14.06.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания  в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между администрацией Ленинского сельского поселения (арендодателем) и ООО «СЭД» (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства № 1, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Ленинское сельское поселение Аксайского района от 23.04.2020, в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Ленинское сельское поселение Аксайского района движимое имущество: прицеп тракторный  – 2 ПТС-2, 2006 года выпуска, заводской номер машины 1728.

В разделе 3 договора, размер арендной платы устанавливается по результатам отчета об определении рыночной стоимости права на условиях аренды от 13.02.2020. С 23.04.2020 по 23.04.2021 арендная плата составляет 7 160 руб. единовременным платежом, вносится в течение 5 дней с даты подписания договора ( за вычетом задатка 2 860 руб.). Арендная плата вносится ежемесячно, равными частями, не позднее 20 числа текущего месяца пункт 3.3 договора. С  23.04.2021 арендная плата составляет - 7160  рублей без учета НДС, ежемесячно, равными частями, не позднее 20-го числа текущего месяца.

В соответствии с Областным законом от 21.12.2020 № 418 3C «Об областном бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» размер арендной платы за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 с учетом ежегодной индексации составил - 7424 руб. 92 коп. , о чем ответчик был уведомлен письмом от 12.01.2021 N 63.25/85.

Исполняя свои обязательства по договору, арендодатель предоставил арендатору в пользование прицеп тракторный, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, оплату арендной платы за транспортное средство полностью своевременно не осуществил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 7 809 руб. 92 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата за аренду транспортного средства, Администрация Ленинского сельского поселения направляло ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся, однако ответчик оставил указанную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 2 от 23.04.2020, с приложениями к нему, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 7 809 руб. 92 коп.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 465 руб. 12 коп., за  период с 01.05.2020 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, он уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату заключения настоящего договора за каждый день просрочки по платежным реквизитам согласно разделу 8 настоящего договора.

Поскольку ответчиком оплата за аренду прицепа своевременно не произведена, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Представленный расчет проверен судом, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, он уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату заключения настоящего договора за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю рассчитанную судом сумму пени. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным, при том, что ответчиком такого ходатайства заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Администрации Ленинского сельского поселения к ООО «СЭД» о взыскании основной задолженности и неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, судебные расходы в сумме 2 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                Р Е Ш И Л: 

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭД" в пользу администрации Ленинского сельского поселения 7 809 руб. 92  коп. задолженности, 465 руб. 12 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭД" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва