РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55741/23-126-427

г. Москва

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ТД "ГЛОБАЛ ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО "НАШ КРЫМ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 99 007,67 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ГЛОБАЛ ФУДС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НАШ КРЫМ СЕРВИС" 99 007 руб. 67 коп. из них: 87 552 руб. 95 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору поставки товара № 26-К от 12.05.20г., пени в размере 11 454 руб. 72 коп. на основании п. 4.3 договора по состоянию на 27 февраля 2023г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 руб.

Определением от 23.03.2023 исковое заявление ООО "ТД "ГЛОБАЛ ФУДС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-55741/23-126-427 изготовлена 02 мая 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15 мая 2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 12.05.2020г. между ООО «ТД «Глобал Фудс» (Поставщик) и ООО «Наш Крым Сервис» (покупатель) заключен Договор поставки товара № 26-К, в соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п. 4.3 договора, Ответчик обязан оплачивать поставленный товар в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня, следующего за датой его получения, указанной в товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается накладной №КМТД0025598 от 08.09.2022, подписанной представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг за поставленный товар в сумме 87 552 руб. 95 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик утверждает, что не подписывал соглашение о пролонгации договора. При этом п.7.1. Договора поставки №26-К от 12.05.2020 содержит условие об автоматической пролонгации договора: Договор считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не известит в письменном виде другую сторону о расторжении либо изменении настоящего Договора до 20 декабря каждого календарного года окончания срока Договора. Количество таких продлений не ограничено. Более того помимо отгрузки 08.09.2022г. в 2022 году в адрес ООО «Наш Крым Сервис» были и другие отгрузки, которые были оплачены Ответчиком, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела суду не представил, суд находит требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 87 552 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.4.3 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик имеет право письменно требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку по состоянию на 27 февраля 2023г. в размере 11 454 руб. 72 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 11 454 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3 960 руб. 00 коп. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НАШ КРЫМ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "ГЛОБАЛ ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 87 552 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 95 коп., неустойку в размере 11 454 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков